Рішення № 100296978, 11.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/933/21

Провадження № 2/306/543/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Галаса Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат - Новікова Інна Станіславівна на підставі ордера серії АО №1032407 від 14.06.2021року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №102 від 09.02.2021року (89300, м.Свалява, вул.Бокшая, 12 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання – невідоме, паспорт громадянина України , ІПН, засоби зв`язку - невідомі), третя особа, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмета спору: Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» (89300, м. Свалява, вул.Духновича,6, код ЄДРПОУ 00389110) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим, що вона є наймачем кімнати АДРЕСА_3 , яке отримала у користування від Національного університету харчових технологій і особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» відповідно до Договору найму жилих приміщень гуртожитку №12 від 30.03.2021року. При цьому, у даній кімнаті, окрім дітей позивачки, значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , колишній її чоловік, хоча не проживає за вказаною адресою з 03.07.2018року. Позивач вважає, що дана обставина слугує підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням, оскільки позивач повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю не має можливості, а саме факт реєстрації відповідача впливає на розмір витрат, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Заявлений позов підтримала повністю, просить його задоволити.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з”явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України.

Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_3 , яке отримала у користування від Національного університету харчових технологій і особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» відповідно до Договору найму жилих приміщень гуртожитку №12 від 30.03.2021року (а.с.5-6).

Також встановлено, що за згаданою адресою значиться зареєстрованим відповідач – ОСОБА_2 , що стверджується інформацією начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Микульця І.І. за №93 від 23.06.2021року (а.с.12), хоча за даною адресою відповідач не проживає з 03.07.2018року, що стверджується актом про фактичне непроживання особи від 30.04.2021року, складеного комісією Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник користується своїм майном на власний розсуд.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист – це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на будинок, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в будинку інших осіб.

Згідно ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав як користувача вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживає у даному помешканні, позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137,141, 200, 206, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання – невідоме, паспорт громадянина України, ІПН, засоби зв`язку - невідомі) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

11.10.2021 року