Ухвала суду № 100296881, 11.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/671/21

1-кп/303/637/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

з участю: прокурора Запотічного А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Запотічному А.І., посилаючись на те, що зазначений прокурор брав участь у іншому кримінальному провадженні про його обвинувачення при вирішенні клопотання про продовження строку тримання його під вартою, а відтак у нього виникають сумніви у об"єктивності та неупередженості прокурора Запотічного А.І.

Прокурор Запотічний А.І. просив в задоволенні заяви обвинуваченого про його відвід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи заявлені обвинуваченим ОСОБА_1 підстави та мотиви для відводу прокурора Запотічного А.І., положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, суд дійшов висновку про те, що заявлені підстави та мотиви не можуть бути прийняті судом для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості даного прокурора, а відтак вважає відвід, заявлений прокурору, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури Запотічного А.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш