Рішення № 100296872, 28.09.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/865/21

2-о/302/19/21

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Міжгірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився позивачу дідом. Померлим ОСОБА_2 за життя -13.03.2008, було складено заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося заповів позивачу. При зверненні до Міжгірської державної нотаріальної контори позивачу було роз`яснено, що

Позивач зазначив, що на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину по закону. Однак у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до державного нотаріуса, таким було роз`яснено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і до дня смерті спадкодавця він не був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою.

Зазначає, що факт проживання разом із спадкодавцем підтверджувється довідкою виданою уповноваженою особою органу місцевого самоврядування, однак державна нотаріальна контора відмовилася приймати такий документ до уваги.

Отже, на підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Оленич Р.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Стецюнич В.В. подав письмову заяву, згідно якої задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2013 року, виконкомом Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 7.

При цьому, в наявних в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_1 , в графі місце проживання наявна відмітка, де місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , та датою реєстрації є 17.04.2015 року. Однак з 19.06.2008 ро по 17.04.2015 р. місце реєстрації ОСОБА_1 бкло за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, згідно довідки № 294 від 11.08.2021 року виданої Пилипецькою сільською радою ОСОБА_2 , 1939 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , та разом з ним на момент смерті проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – зять; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – внучка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – внучка..

З наявного в матеріалах справи листа державного нотаріуса Дунаєвої О.І. за № 130/01-16 від 30.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини та до дня смерті спадкодавця він не проживав і не був зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст.76-81ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.29 3ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.31 5ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в заяві, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з померлим ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ( на час розгляду справи в суді Хустського) району, що підтверджується відповідною довідкою № 294 від 11.08.2021 року, виданою Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка