Рішення № 100296786, 04.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7922/21

Провадження № 2/243/2359/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 0578-75 (далі - Договір), до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит на загальну суму 20 00,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 20 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом відповідач зобов`язується сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) у розмірі 56 % процентів річних, процентна ставка є фіксованою.

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» всі зобов`язання були виконані належним чином та надано відповідачу кредит у розмірі 20 00,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач отримав кошти, проте з його боку має місце неналежне виконання взятих на нього зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим, станом на 06.07.2021 року має заборгованість у сумі 18 959,10 грн., з якої:

- 16 454,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом),

- 2 380,12 грн. - проценти за користування кредитом;

- 88,45 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 14,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 3,03 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 18,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача свою користь вищезазначену заборгованість у розмірі 18 959,10 грн. за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду надано заяву про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 21 серпня 2020 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0578-75.

Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній у розмірі 20 000, 00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 20 серпня 2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом 06.07.2021 року має заборгованість у сумі 18 959,10 грн., з якої:

- 16 454,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом),

- 2 380,12 грн. - проценти за користування кредитом;

- 88,45 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 14,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 3,03 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 18,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається заборгованість за кредитним договором, яка виникла у ОСОБА_1 перед банком, в той же час, відповідач не заперечує проти заборгованості по кредиту.

Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 959,10 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ: 09334702), заборгованість за кредитом на загальну суму 18 959,10 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ: 09334702), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2021.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін