Постанова № 100296611, 11.10.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5014/21

Провадженя№ 3/266/1563/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до ВП №3 без поважної причини, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року

25.07.2021 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до ВП №3 без поважної причини, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року.

31.07.2021 р. о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд перебував у пікейному закладі «Солнишко» по пр.. Будівельників, 58 в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року.

05.08.2021 р. о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд перебував у пікейному закладі «Солнишко» по пр.. Будівельників, 58 в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року.

31.08.2021 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд перебував у пікейному закладі «Солнишко» по пр.. Будівельників, 58 в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року.

03.09.2021 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд перебував у пікейному закладі «Солнишко» по пр.. Будівельників, 58 в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року.

04.09.2021 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 особа відносно якого згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 було продовжено адміністративний нагляд перебував у пікейному закладі «Солнишко» по пр.. Будівельників, 58 в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень правил адміністративного нагляд. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 з`явився до суду, винним себе визнав про що вказав у письмовій заяві, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ВАБ №796347 від 21.07.2021 р., ВАБ №796384 від 27.07.2021 р., ВАБ №796385 від 31.07.2021 р., ВАБ №796399 від 05.08.2021 р., ВАБ № 839513 від 31.08.2021 р., ВАБ №839547 від 03.09.2021 р. ВАБ №839537 від 04.09.2021 р., рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, довідками за результатами перевірок, листком контролю, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.