
Провадження № 2-о/235/697/21
Справа № 235/7257/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2020 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області (місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.318, 175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Отже, провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.19, 187, 293-294, 315-316 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
3. Призначити судове засідання на 08.45 годину 26.10.2021 року.
4. Заінтересованій особі протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Заявнику протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Заінтересованій особі протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100296407, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7257/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: