Ухвала суду № 100295834, 11.10.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 223/698/17

Номер провадження 2/220/3/21

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Дурач О.А.

за участю секретаря судового засідання – Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 39-41), до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області від Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, в загальному провадженні.

12.03.2021 року ухвалою суду провадження по даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_1

03.06.2021 року позивачем до суду було надано клопотання про закриття провадження по цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченої суми судового збору згідно норм ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 108И від 14.11.2013 року погашено в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надала суду клопотання у якому просить суд закрити цивільну справу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач згідно клопотання представника позивача, помер.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно даних клопотання, заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 108И від 14.11.2013 року погашено в повному обсязі.

Отже, предмет спору між сторонами у даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки надано клопотання позивача про закриття провадження по справі та в даному провадженні відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час звернення до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2232,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 322756759 від 05.09.2017 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255,260,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 39-41), до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, - закрити.

Зобов`язати УГКСУ в Мар`їнському районі м. Вугледар, повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжним дорученням № 322756759 від 05.09.2017 року, у розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцяти дві) гривні 69 копійок, сплаченого за реквізітами: отримувач коштів – код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38028736; банк отримувача - _ у Донецькій області, рахунок отримувача – 31219206700087; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» Вугледарський міський суд до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.А. Дурач