Ухвала суду № 100295801, 12.10.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1209/14-ц

Провадження № 6/144/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 144/1209/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Заява вмотивована тим, що Теплицький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 144/1209/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-01020-221112 від 22.11.2012. 20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-EA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-01020-221112 від 22.11.2012. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», у справі 144/1209/14-ц на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з`явився, в заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду заяви належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з наступних підстав.

20.02.2018, на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-01020-221112 від 22.11.2012, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 144/1209/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя