Ухвала суду № 100295493, 12.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5738/21

Провадження № 2/727/1749/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Згідно вимог позовної заяви позивачі просять суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 17.11.2014 року №ЧВ 082143210287, яка прийнята від забудовника ОСОБА_4 на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, розташованого на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по АДРЕСА_1 .

12.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, вказуючи, що відповідачем по справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка перебуває в стані припинення в результаті її ліквідації, а правонаступником всіх прав та обов`язків вказаного органу є новостворена Державна інспекція архітектури та містобудування України, що підтверджується Положенням про Державну інспекцію архітектури та містобудування України, затвердженого постановою КМУ від 23.12.2020 року № 1340, вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідно притягнути до участі в розгляді справи Державну інспекцію архітектури та містобудування України, в якості співвідповідача. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачі просять суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 17.11.2014 року №ЧВ 082143210287, яка прийнята від забудовника ОСОБА_4 на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, розташованого на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по АДРЕСА_1 .

При цьому, як встановлено судом, відповідач по справі Державна архітектурно-будівельна інспекція України, перебуває в стані припинення в результаті її ліквідації, а правонаступником всіх прав та обов`язків вказаного органу є новостворена Державна інспекція архітектури та містобудування України.

За наведених обставин, враховуючи заявлені позивачами позовні вимоги, клопотання представника позивача з цього приводу є обґрунтованим, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, оскільки предмет позову стосується безпосередньо їх прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, позивач не знала і не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки позов подано ще в 2015 році, а ДАБІ України в стані припинення з 20.03.2020 року. Окрім того, Державна інспекція архітектури та містобудування України створена в 2020 році, а почала здійснювати свої повноваження і виконувати функції з 15.09.2021 року, на підставі постанови КМУ від 15.09.2021 року №960.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За наведених обставин, а також враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення; слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача по даній справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України, про що їх повідомити.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, в якості співвідповідача по справі – Державну інспекцію архітектури та містобудування України, про що їх повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: