Рішення № 100295363, 12.10.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1852/21

Провадження №2-о/713/54/21

РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Берегометська селищна рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та Берегометська селищна рада, посилаючись на таке.

16.09.2007р. заявник уклала шлюб. ЇЇ дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». 16.05.2005р., тобт за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла заявнику все своє майно.

За життя на ім`я заповідача було видано державний акт серії ЧВ №075032, відповідно до якого заповідач було власником земельної ділянки площеню 2,14 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7320584000:01:002:0026. Разом з тим у Державному акті прізвище заповідача вказано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно в тому числі і на вказану земельну ділянку.

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. Оформити право власності на вказану земельну ділянку за собою заявник не може, оскільки прізвище власника, яке зазначено у Державному акті - « ОСОБА_3 », не співпадає з прізвищем заповідача у заповіті та прізвищем особи, яка зазначена у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 »

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що державний акт дійсно належав померлій ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області - у судове засідання свого представника не направила, надала суду відзив на заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа - Берегометська селищна рада - у судове засідання свого представника не направила, надала суду відзив на заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилась.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 16.09.2007р. заявник уклала шлюб. ЇЇ дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З Державного акту серії ЧВ №075032 вбачається, що він виданий 06.07.2004р. на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 16.05.2005р. склала заповіт, яким заповіла заявнику все своє майно. Вказане підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 12)

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З відповіді від 02.08.2021р. №1-135 виданої Лукавецьким старостинським округом №1 вбачається, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_1 , а також, що вона була власником земельної ділянки 2,14га., яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №075032 від 06.07.2004р.

Аналізуючи викладене, суд знаходить, що державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обгрунтованою та пділгяає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075032, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією 06.07.2004р. на ім`я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН