Ухвала суду № 100295303, 13.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17651/21

Провадження № 2/643/5798/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» (м. Харків, вул. Сумська, 67, кв. 2) про відшкодування вартості витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», в якому просить стягнути з неї на його користь вартість витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна у розмірі 195 000, 00 грн. та судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 15.03.2021 року між ним та відповідачем у якості позичкодавця було укладено договір безоплатної позички, відповідно до якого відповідач передав позивачу у безоплатне користування об`єкти нерухомого майна, а саме, гаражі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Сукупна вартість майна на момент його передачі позивачеві складала 4 159 575 грн. Відповідно до договору, укладеного між сторонами, позивач мав право здійснювати поліпшення майна, тобто гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що їм і було зроблено протягом квітня-серпня 2021 року за власні кошти. Однак, 15.09.2021 року позивач отримав від відповідача повідомлення про розірвання договору, укладеного між ними. У зв`язку з чим, вважає, що у нього наявні підставі для відшкодування йому відповідачем вартості витрат на невід`ємні поліпшення у розмірі 195 000,00 грн.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в супереч положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем на надані докази дійсної вартості витрат на невід`ємні поліпшення у розмірі 195 000,00 грн. (експертна оцінка, тощо), а також дійсної оцінки вартості майна до моменту здійснення поліпшень, тобто на момент його передачі позивачу, як зазначено у позові, у розмірі 4 159 575 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечує можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 19, 20, 175, 177, 185, 186, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» (м. Харків, вул. Сумська, 67, кв. 2) про відшкодування вартості витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник