Постанова № 100294992, 13.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Справа № 414/1531/21

Провадження № 3/414/595/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Євген Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка працює головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1480/12-32-18-07-12/33264159 від 07.07.2021, який надійшов до суду, за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин», розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Тітова, 13, було встановлено, що 10 червня 2021 року головним бухгалтером зазначеного товариства не подано річної звітності разом з аудиторським звітом за 2020 рік, що підтверджується актом перевірки № 1620/13-32-18-07-14/33264159 від 07.07.2021, чим порушила вимоги п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 248 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП, було вчинене 10 червня 2021 року, в той же час на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, оскільки на момент розгляду зазначеної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є .М. Акулов