Ухвала суду № 100294819, 13.10.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1092/21

Провадження № 2/342/683/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики 13.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики від 13 серпня 2018 року в розмірі 200207,70 грн.; судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

16 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримав копію вищезгаданої ухвали, що стверджується його підписом про отримання у журналі вихідної кур`єрської пошти № Р-3-15.09.2021/4237 за 15.09.2021.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на даний час (13.10.2021) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 завершився, проте Позивач до цього часу вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Про наявність об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 13 вересня 2021 року, позивач ОСОБА_1 суд також не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За змістомст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики 13.08.2018, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.10.2021.

Суддя: Федів Л. М.