Рішення № 100294056, 12.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2021 Справа № 756/4202/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний № 756/4202/21

Провадження №2/756/3837/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника неповнолітній дитині, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, збільшеним в ході розгляду справи, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, в якому вказав, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, відносини супроводжувались сварками та непорозуміннями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 трагічно загинула, у зв`язку з чим малолітньому ОСОБА_4 було призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника та видано пенсійне посвідчення із зазначенням батька ОСОБА_2 отримувачем пенсії.

Фактично одразу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, віддав сина на виховання сестрі померлої матері дитини, не утримує дитину, не забезпечує її потреби, не спілкується з нею, у зв`язку з чим позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити позивача піклувальником дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробіткувідповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму починаючи з дня звернення до суду з позовом та до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному сайті судової влади. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов, у яких відповідач позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Вказував на те, що повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь - якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, повідомив про свою відмову від батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Зазначив, що в подальшому виконувати батьківські обов`язки відносно сина наміру та бажання не має.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, надав висновок Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, вніс подання про призначення позивача піклувальником неповнолітнього.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 20.04.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 04.08.2014 Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

12.11.2014 ОСОБА_4 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 .

Згідно характеристики №01-28/43 від 11.02.2021, виданої закладом загальної середньої освіти №235 ім. В.Чорновола Святошинського району, дитина ОСОБА_4 навчається у 8-а класі. У 5-му та 6-му класі навчався за місцем проживання батька. До 7-го класу перейшов з дуже низьким рівнем знань. Знадобилось багато часу для того, щоб дитина змогла адаптуватися в колективі. Зарекомендував себе не дуже дисциплінованим учнем з низькою мотивацією до навчання. Має навчальні досягнення середнього і низького рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, може мати хороші результати з точних дисциплін, але не бажає прикладати зусилля. На уроках неуважний, домашні завдання виконує не регулярно. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Товариський, імпульсивний, має авторитет серед однокласників, правила поведінки не завжди виконує свідомо. Підтримує дружні стосунки з усіма учнями. Спортивний. Конфліктів з однокласниками та вчителями ніколи не мав. Тато дитини ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям сина, бачили його тільки один раз. Хотілося б пильного контролю у навчанні і тісної співпраці з вчителями. Тітка ОСОБА_1 , в сім`ї якої проживає дитина, завжди опікується племінником, цікавиться його успіхами в школі і житті класу, має хороший вплив на племінника: він має все необхідне для навчання, добре одягнутий (а.с. 21).

Згідно характеристики психолога, закладом загальної середньої освіти №235 ім. В.Чорновола Святошинського району, дитина ОСОБА_4 відчуває напруження в сім`ї та порушення внутрішньо сімейних відносин, що може зашкодити здоров`ю дитини. Високі показники недовіри до людей свідчать про проблеми з комунікацією. Хлопець має середній рівень організаторських та комунікативних здібностей. ОСОБА_4 демонструє високий рівень тривожності, невпевненості в собі та заниженої самооцінки. Відстоює власну думку, але не вміє ефективно керувати власним часом, на даному етапі формування особистості самоорганізація не сформована до кінця. Успіхи в навчальній та комунікативній діяльності залежать від настрою (а.с. 20).

Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №40-1372 від 25.05.2021, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 в квартирі за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , проведеного Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Службою прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітнього, який залишився без батьківського піклування, до родини ОСОБА_1 (а.с.65).

Таким чином, судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З характеристики ОСОБА_1 убачається, що вона з листопада 2018 року займала посаду головного фахівця відділу підтримки операцій суб`єктів господарювання відділення №38 Київської ОД АБ «Укргазбанк», а після отримання диплому економіста переведена на посаду начальника відділу підтримки операцій суб`єктів господарювання відділення №38 Київської ОД АБ «Укргазбанк». За час роботи ОСОБА_1 проявила себе як відповідальний та цілеспрямований співробітник, який творчо і швидко вирішує поставлені задачі, націлена на результат, постійно підвищує свій теоретичний рівень та зацікавлена в кар`єрному зростанні. Регулярно отримує премії за виконання планових показників. Зарекомендувала себе як врівноважена людина, користується авторитетом та повагою у колективі та серед клієнтів банку.

Як убачається з довідки АБ «Укргазбанк» від 17.02.2021, ОСОБА_1 отримує в середньому близько 18000-26000 грн. на місяць, за 2020 рік всього отримала 253707,40 грн. (а.с.19).

Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №107-40/2910 від 21.05.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-56).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню його дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Щодо іншої частини позовних вимог, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Частинами 1, 2 ст. 244 СК України визначено, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи убачається, що третьою особою було внесено подання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення позивача піклувальником для неповнолітнього від 12.10.2021 №107-40/5862.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог в цій частині.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує значних моральних витрат, враховуючи вік дитини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробіткувідповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 422, код ЄДРПОУ 37498740) про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника неповнолітній дитині - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1816 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба