Ухвала суду № 100293915, 12.10.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/3921/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, позивач: АТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року у справі № 2322/3921/12 задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10661,44 грн. На даний час в Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року.

За умовами Договору про відступлення прав вимоги АТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» набуває права вимоги банку до боржників, які зазначені у Додатку № 1 до вказаного договору. Так, до зазначеного Додатку № 1 (позиція № 5142) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту

№ 001-23094-050108 від 05 січня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить замінити у виконавчому листі по справі № 2322/3921/12 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» не з`явився, у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 05 жовтня 2021 року направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої, розгляд справи просила проводити за її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Крім цього, у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року повідомила суд, що у неї відсутня заборгованість перед АТ «Дельта Банк», проте квитанції на підтвердження цьому надати немає змоги.

У судове засідання представник АТ «Дельта Банк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду невідомі.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року (справа № 2322/3921/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 10446,84 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні було досліджено матеріали цивільної справи № 2322/3921/12 та встановлено що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 001-23094-050108 від 05 січня 2008 року.

Відповідно до листа Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що надійшов у відповідь на запит суду, на виконанні у Чорнобаївському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором про надання кредиту від 05 січня 2008 року. АСВП № 38515028 було відкрито

18 червня 2013 року з накладенням арешту на майно боржника. 02 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв`язку із відсутністю майна у боржника. АСВП № 38515284 було відкрито

14 червня 2013 року з накладенням арешту на майно боржника. 02 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

Отже, на даний час, виконавче провадження із виконання рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року (справа № 2322/3921/12) закрито.

Відповідно до копії Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року заявник є переможцем електронного аукціону з придбання кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами (а.с. 4).

Згідно з п. 1 Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23 квітня 2021 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс», банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 3).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23 квітня 2021 року, боржник ОСОБА_1 вказана під № 5142, номер кредитного договору 001-23094-050108 від 05 січня 2008 року (а.с. 4 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року (справа № 0417/7776/12), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» набуло права вимоги за кредитним договором з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 258 - 263, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, позивач: АТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, по справі № 2322/3921/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», адреса: вул. Велика Васильківська, 77а, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38962392.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суд.

Суддя О.Г. Романова