Ухвала суду № 10029388, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.05.10                                                                                 Справа № 8/114пн.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Титул-Сіті”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганський державний медичний університет, м. Луганськ

про стягнення 46565 грн. 92 коп. та виселення з приміщення

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Маркєлов О.Ю. - начальника юридичного відділу, довіреність № 18-01-00108 від 13.01.09.,

від відповідача - Кравцов А.В. - керівник, довідка ЄДРПОУ № 230486 від 19.12.2008., згідно свідоцтва про державну реєстрацію - і.к. 35487522 від 30.10.2007, паспорт серії ЕМ № 893139 виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області від 10.02.2001 року,

від третьої особи - Кшуташвілі В.О. - юрисконсульт, довіреність № 1.6/990 від 07.05.10.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в сумі 26594 грн. 19 коп., пеню в розмірі 1085 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 65 грн. 39 коп. та неустойку в сумі 18821 грн. 30 коп.;

- виселити відповідача з окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі спортивного залу загальною площею 176,8 кв.м., яка знаходиться на балансі Луганського державного медичного університету та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, №1-б.

          Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Усно відповідач пояснив, що фактично не користувався приміщенням. Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою прокуратури. Дане клопотання відхилено судом, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Прокурор є самостійним учасником господарського судового процесу і в силу ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовами інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Отже у суду немає повноважень залучити прокурора до участі у справі.

          У зв’язку з необхідністю витребування судом додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2010 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за договором оренди,

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2008 для огляду в засіданні.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська