
12.10.2021
Справа № 550/747/21
Провадження № 3/690/190/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області – Здоровило В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чутівського районного суду Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №126741 від 13.07.2021 ОСОБА_1 13.07.2021 о 16 год. 42 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 395 км. керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно не пройшов, чим порушив п.п.31.3Б ПДР України, ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП 24.12.2020 відповідно до постанови №БАБ 336316.
ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду адміністративних матеріалів відносно нього на 26.08.2021, 13.09.2021, 23.09.2021, 12.10.2021, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, передавав до суду заяви, в яких зазначав, що знаходиться на лікуванні, однак підтверджуючих документів не надав.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 13.10.2021, а тому вважаю, що ОСОБА_1 , не надавши суду пояснень, свідомо хоче уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, а тому не з`являється в судові засідання.
А тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторне протягом року.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи (а.с.2-8).
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та те, що правопорушник вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Також, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.4 ст.121, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 28 січня 2011 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 100293790, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/747/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: