Ухвала суду № 100293693, 13.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/208/18

Провадження № 2/565/51/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/208/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року поновлено провадження у справі № 565/208/18 та призначено судове засідання для розгляду справи на 13 жовтня 2018 року.

До суду надійшла заява представника позивача Гаренко Н.В., що діє на підставі довіреності № 2166-К-Н-О від 02 травня 2019 року, про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст.257 ЦПК України. Розглянути заяву просять без участі представника позивача.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук