Ухвала суду № 100293268, 12.10.2021, Миронівський районний суд Київської області

12.10.2021 Єдиний унікальний № 371/1133/20

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1133/20

Провадження № 2/371/256/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., за участі секретаря Овчаренко В.С., розглянувши клопотання представника відповідача Хитрової Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Товмач Олена Миколаївна про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про його обтяження іпотекою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Хитрової Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця знаходження цього органу державної влади.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача Хитрова Л.В. просила суд постановити ухвалу, якою доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 А, організувати участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Хитрової Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Товмач Олена Миколаївна про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про його обтяження іпотекою, у режимі відеоконференції – задовольнити.

2.Судове засідання у цивільній справі ЄУН 371/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Товмач Олена Миколаївна про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про його обтяження іпотекою провести в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

3.Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 А) забезпечити проведення відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області за участі представника відповідача ОСОБА_5 , яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

4.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників.

5.Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дарницького районного суду м. Києва.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук