Ухвала суду № 100293040, 11.10.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2091/21

Провадження № 2/273/411/21

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позовної заяви БЕЗ РУХУ

11 жовтня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» , Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області, Баранівської міської ради про визнання права власності на самочинно рекунструйовані дві квартири в одну та зобов`язання вчинити певні дії

В с т а н о в и л а :

28.09.2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Вакуленко Віталій Вікторович звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області, Баранівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані дві квартири в одну та зобов`язання вчинити певні дії .

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До матеріалів справи долчено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн, проте в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю такого майна. Відповідно і судовий збір сплачується в розмірі , визначеному з урахуванням ціни позову.

За подання позовної заяви , яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для заяв майнового і немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Докази, на які вказує позивачка, не підтверджують обставин, зазначених в змісті позовної заяви. Позивачка вказує про вжиття заходів досудового врегулювання даного спору зазначивши, що неодноразово зверталася до управлінь ДАБІ у Житомирській області з проханням прийняти в експлуатацію реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , проте до позовної заяви додано заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта, яка не містить ні дати написання, ні будь-яких доказів про її направлення адресату . Також є дві інші заяви , одна з яких датована ще 28.09.2017 року , а інша лише 2018 роком, відомості про направлення цих заяв адресату відсутні.

В змісті позовної заяви позивачка вказує на спосіб захисту своїх прав, передбачений ст. 376 ЦК України , проте не зазначає докази про власника ( користувача) земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до відповідача(ів) Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» , Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області, Баранівської міської ради про визнання права власності на самочинно рекунструйовані дві квартири в одну та зобов`язання вчинити певні дії –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук