Ухвала суду № 100292549, 11.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6590/21

Провадження № 2/645/2678/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської медичної академії післядипломної освіти (м. Харків, вул. Амосова, 58) про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської медичної академії післядипломної освіти, якою просить визнати протизаконним та скасувати рішення Вченої Ради ХМАПО від 04.03.2021 року, в частині обрання головою Вченої ради ХМАПО Сердюка О.І., визнати протизаконними та скасувати п. 1.1 наказу в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти № 140-з від 10.03.2021 року стосовно обрання головою Вченої ради ХМАПО ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що незаконне обрання головою Вченої ради ОСОБА_2 , що унеможливлює її функціонування у відповідності до вимог чинного законодавства України, щодо контрольних функцій вченої ради над керівництвом закладу вищої освіти, оскільки останній обіймає посаду голови вченої ради ХМАПО з 04 березня 2021 року у протиправний спосіб, не дотримуючись процедури зміни керівництва Вченої ради ХМАПО. При цьому, незаконність рішення Вченої ради від 04.03.2021 року та наказу № 140-з від 10.03.2021 року безпосередньо порушує право позивача на призначення завідувачем кафедрою ортопедичної стоматології 2 «ХМАПО.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської медичної академії післядипломної освіти (м. Харків, вул. Амосова, 58) про визнання протиправними та скасування рішень.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 19 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя