
Справа №: 653/1206/21
Провадження № 1-кп/653/583/21
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
прокурора Серебрянського П.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021231140000131 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Азовське Генічеського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
07 травня 2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021231140000131 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 01 липня 2021 року обвинувальний акт призначеного до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується його особистою розпискою про отримання судової повістки про виклик.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Оскільки, розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, доручивши його виконання Генічеському районному відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати потрібно письмово інформувати суд до початку судового засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, пр-т Миру, 44) та для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору, який підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
Судове рішення № 100291775, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1206/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: