Вирок № 100291682, 12.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12523/21

Провадження:№ 1-кп /521/1487/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Шудрі Г.С.

за участю прокурора Бачинського Ю.В.

адвоката Вознюка М.П.

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Ахметзіанова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22021160000000111 від 17.06.2021 щодо:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Анкара, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, слідуючи 17.06.2021 з м. Стамбул, Турецької Республіки до м. Одеси, Україна, у якості пасажира літака авіакомпанії «PIGASUS», рейсом № РС440 сполученням «Стамбул - Одеса», о 18 годині 20 хвилин вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, перемістивши їх без відповідних дозвільних документів у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса», в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,72 г, який приховав від митного контролю в прозорий поліетиленовий пакет, який помістив у середині правого чоловічого черевика чорного кольору, 42 розміру, який в свою чергу помістив, серед іншої пари черевик, в середину сумки для взуття чорного кольору із зображенням пуми, після чого - приховавши вказану сумку для взуття серед особистих речей - до власної дорожньої сумки (багажу) чорного кольору, із надписом «Adidas» та прикріпленою біркою білого кольору, на якій наявні надписи: «РС2187, SAW, ОСОБА_3 , PC 440, 17JUN21, PIGASUS AirLines, AYDOGDU MURAT, 0624PC854912, ODS» та біркою червоного кольору із зображенням літака.

Обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.305 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення. В судовому засіданні обвинувачений щиро каявся у скоєному злочині, розповів суду, що проживає у Турецькій Республіки разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1954 року народження та старшим братом ОСОБА_5 , 1973 року народження, опікуном якого він є за рішенням Родинного Суду міста Ізмір. Старший брат хворіє, йому встановлений діагноз: клінічний психоз. 17.06.2021 року він літаком прибув до міста Одеси, щоб прийняти участь у міжнародному фестивалі танців. Вдома іноді вживав канабіс, 0,72 г., які знайшли при проходженні митного кордону України, давно сховав у свої туфлі 42 розміру, які вдягає не часто, а тільки для участі у танцях на фестивалі. Проте що сховав канабіс у туфлі, забув. Те що паління канабісу заборонено в Україні розуміє, однак щиро кається у вчиненому, запевнив суд що більше злочинів вчиняти не буде.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 305 ч.2 КК України за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, щире каяття обвинуваченого в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, завданої злочином, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те що обвинувачений не одружений, має на утриманні матір ОСОБА_4 , 1954 року народження та старшого брата ОСОБА_5 , 1973 року народження, опікуном якого він є за рішенням Родинного Суду міста Ізмір. З цих підстав, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість призначення покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин. Таким чином, суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, зокрема, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, те, що обвинувачений має на утриманні матір ОСОБА_4 , 1954 року народження та старшого брата ОСОБА_5 , 1973 року народження, опікуном якого він є за рішенням Родинного Суду міста Ізмір, є громадянином Турецької Республіки, його матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі – 51 000 гривень.

При цьому суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, визначене санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372,96 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE -19/ 116-21/10740- НЗПРАП від 07.07.2021 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Турецької Республіки визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2021 року на речі і документи, які 17.06.2021 виявлені та вилучені під час огляду місця події - оглядового залу «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корп. 2, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне: сумка для взуття чорного кольору із зображенням пуми, в середині якої містяться дві пари чоловічих черевиків: чорного кольору та чорного кольору із червоною вставкою, 42 розміру; білет з Одеси до Стамбула на 22.06.2021, на 1 арк.; паспорт громадянина Республіки Туреччина НОМЕР_1 , виданий 27.04.2017; ідентифікаційна картка № НОМЕР_2 ; повідомлення № 68 від 17.06.21; протокол про порушення митних правил № 0721/50000/21 від 17.06.2021, на 2 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 17.06.21, на 1 арк.; список пасажирів рейсу №РС440, сполученням Стамбул – відділу Управління СБ України в Одеській області Одеса, на 3 арк.; використаний експрес тест NARK2; речовина темно-зеленого кольору, вагою брутто 1,2 г, яка містить у своєму складі канабіс – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні -0,84 г речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, масою у висушеному стані 0,72 г., який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, який поміщено в пакет експертної служби МВС №3857147 – знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: сумку для взуття чорного кольору із зображенням пуми, в середині якої містяться дві пари чоловічих черевиків: чорного кольору та чорного кольору із червоною вставкою, 42 розміру, які поміщені до спеціального полімерного пакету, паспорт громадянина Республіки Туреччина НОМЕР_1 , виданий 27.04.2017; ідентифікаційну картку № НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ Українив Одеській області – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

Речові докази: повідомлення № 68 від 17.06.21; протокол про порушення митних правил № 0721/50000/21 від 17.06.2021, на 2 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 17.06.21, на 1 арк.; список пасажирів рейсу №РС440, сполученням Стамбул, використаний експрес тест NARK 2- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання законної сили вироком суду, повернути заставодавцю ОСОБА_6 – заставу у розмірі - 170250,00 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень, яка внесена за підозрюваного, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.06.2021 року, згідно квитанції № 32959106 від 22.06.2021 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р UA 18201720355249001000005435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ.

Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 170250,00 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем або готівкою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судові витрати у сумі – 1372( одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE -19/ 116-21/10740- НЗПРАП від 07.07.2021 року (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: І.О. Поліщук