Ухвала суду № 100291610, 12.10.2021, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.10.2021
Номер справи
493/646/21
Номер документу
100291610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 493/646/21

Номер провадження 2/493/423/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ТОВ «АГРО-НИВА» про витребування доказів, яке не розглянуто в підготовчому судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АГРО-НИВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ПП «Левчик», державного реєстратора Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представник позивача ТОВ «АГРО-НИВА» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати докази, а саме:

- у ОСОБА_1 та ПП «Левчик» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2020 року, укладеного відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5120684400:01:002:0021, площею 3,3622 га, розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, право оренди зареєстроване 17.09.2020 року державним реєстратором Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Ю.В.;

- у державного реєстратора Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2020 року, укладеного відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5120684400:01:002:0021, площею 3,3622 га, розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, право оренди зареєстроване 17.09.2020 року державним реєстратором Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Ю.В.

В судове засідання представник позивача ТОВ «АГРО-НИВА» – адвокат Ковальський В.Є. не з`явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи та просив розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду одночасно з позовною заявою.

Представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Комісар О.В. в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю в Миколаївському апеляційному суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Державний реєстратор КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М., в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Державний реєстратор Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Ю.В. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у справі, які підлягають доказуванню, є необхідність в дослідженні доказів, які представник позивача просить витребувати, питання щодо оцінки яких буде вирішено при ухваленні судового рішення. Крім того, вказане клопотання було подано згідно вимог ЦПК України та вчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ТОВ «АГРО-НИВА» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та ПП «Левчик» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2020 року, укладеного відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5120684400:01:002:0021, площею 3,3622 га, розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, право оренди зареєстроване 17.09.2020 року державним реєстратором Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Ю.В.

Витребувати у державного реєстратора Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки б/н від 15.07.2020 року, укладеного відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5120684400:01:002:0021, площею 3,3622 га, розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, право оренди зареєстроване 17.09.2020 року державним реєстратором Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області Сарафанюк Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 100291610 ?

Документ № 100291610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100291610 ?

Дата ухвалення - 12.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100291610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100291610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100291610, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 100291610, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100291610 відноситься до справи № 493/646/21

Це рішення відноситься до справи № 493/646/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100291609
Наступний документ : 100291611