Ухвала суду № 100291162, 04.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23609/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши скаргу адвоката Проботюка Д.М., в інтересах РО «ВДЦ «Відродження» (код ЄДРПОУ 38359370) на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язанні вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Проботюк Д.М., в інтересах РО «ВДЦ «Відродження» (код ЄДРПОУ 38359370) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії.

Особа, яка звернулася із скаргою в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, що територіально не відноситься до меж Печерського району м. Києва

За таких обставин, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Проботюка Д.М., в інтересах РО «ВДЦ «Відродження» (код ЄДРПОУ 38359370) на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язанні вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий