Ухвала суду № 100291089, 18.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32106/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката Жадобіна В.І., який діє в інтересах ДП «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жадобін В.І., який діє в інтересах ДП «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить частково скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року у провадженні № 757/26527/20-к.

В засідання особа, яка звернулася із клопотання, - адвокат Жадобін В.І. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000031 від 16.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року у провадженні № 757/26527/20-к накладено арешт на документи, предмети та речовини, що належать ДП «Укрспирт», зокрема, на спиртоцистерну № 1 інвентарний номер 360890 зі спиртом в кількості 2 632,49 дал., спиртоцистерну № 2 інвентарний номер 360889 зі спиртом в кількості 18 544,52 дал., спиртоцистерну № 3 інвентарний номер 360881 зі спиртом в кількості 10,70 дал., спиртоцистерну № 4 інвентарний номер 360888 зі спиртом в кількості 5 763,25 дал.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Жадобіна В.І., який діє в інтересах ДП «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Жадобіна В.І., який діє в інтересах ДП «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий