Ухвала суду № 100291082, 05.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14160/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю прокурора Подосінова П.А., захисника - адвоката Сиченка В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката Сиченка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 4202011035000036 від 18.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката-захисника Сиченка В.М. про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 у вигляді застави на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні та повернути заставодавцям ТОВ «Союз К» (код ЄДРПОУ 42225272) грошові кошти у розмірі 244 000 гривень, 507 000 гривень та ТОВ «Агрозерносоюз» (код ЄДРПОУ 42269765) грошові кошти у розмірі 300 000 гривень.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення та відсутність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням, - адвокат Сиченко В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 в засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор Подосінов П.А. в засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Так, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком до 16.10.2020 року включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, розмір якої визначити у 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051 000 (один мільйон п`ятдесят одну тисячу) гривень, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Згідно зі ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Разом з тим, стороною захисту в засіданні не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника - адвоката Сиченка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 4202011035000036 від 18.03.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Сиченка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 4202011035000036 від 18.03.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий