Ухвала суду № 100290920, 21.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6088/19-к

УХВАЛА

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «Оптінвест-трейд» (код ЄДРПОУ 40697892) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Оптінвест-трейд» ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт коштів-сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Оптінвест-трейд» (код ЄДРПОУ 40697892) накладений ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року у справі № 757/50423/18-к накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) зокрема ТОВ «Оптінвест-трейд» (код ЄДРПОУ 40697892) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання директора ТОВ «Оптінвест-трейд» (код ЄДРПОУ 40697892) ОСОБА_1 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Оптінвест-трейд» (код ЄДРПОУ 40697892) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий