Постанова № 100290823, 12.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10244/21

Провадження № 3/712/3134/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Черкаській області Лисенко О.М. при проведенні інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

1. Відповідно до розрахунково-платіжних відомостей №НЗП-5 за травень, №НЗП-6 за червень встановлено, що заробітна плата виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»;

2. Під час інспекційного відвідування встановлено, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, проводилось не в день звільнення, а саме: працівника ОСОБА_2 звільнено з посади продавця-консультанта відповідно до наказу від 29.06.2021 №16. Виплата компенсації за 9 календарних днів невикористаної відпустки за період роботи з 09.02.2021 по 29.06.2021 відбулася у повному обсязі відповідно до квитанції від 01.07.2021 №Р24А1326254267С5871, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України;

3. ФОП ОСОБА_1 не проводила нарахування та виплату середнього заробітку за весь час фактичної затримки звільненому працівнику ОСОБА_2 , чим порушено ст.117 КЗпП України;

4. Відповідно до табелів обліку використання робочого часу за період лютий - червень 2021 року зафіксовано використання найманої праці ОСОБА_2 у святкові дні, а саме: 8 березня та 28 червня 2021 року. Відповідно до розрахунково-платіжних відомостей №НЗП-З за березень та №НЗП-6 за червень, встановлено, що робота у святковий і неробочий день не оплачена у подвійному розмірі, чим порушено ч.ч.1, 2 ст.107 КЗпП України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК 408/458/АВ/П/ПТ від 27.07.2021; актом Управління Держпраці у Черкаській області №ЧК 408/454/АВ від 27.07.2021; копією наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2 від 29.06.2020; копією заяви ОСОБА_2 про звільнення від 29.06.2020; копією розрахунково-платіжної відомості №НЗП-5 за травень 2021 року; копією розрахунково-платіжної відомості №НЗП-3 за березень 2021 року; копією розрахунково-платіжної відомості №НЗП-6 за червень 2021 року; копією дублікату квитанції від 01.07.2021; копіями табелів використання робочого часу за березень 2021 року та червень 2021 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 41, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк