Ухвала суду № 100290279, 11.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/2044/21

ун. №759/19799/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., за участю секретаря - Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у підготовчому засіданні у м.Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді Горбенко Н.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2020р. відкрито провадження у справі.

11.08.2021р. від представника позивача заявлено клопотання про заміну у справі в третьої особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві Державної адміністрації на Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, у зв`язку із тим, що позивач разом із дитиною проживає в м.Олександрія Кіровоградської область, тому доцільно замінити третю особу у цивільній справі №759/197/99/20.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила розглянути підготовче засідання без її участі.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду, якою просив суд розглянути клопотання про заміну третьої особи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно позбавлення батьків сих прав відповідача відносно спільної дитини сторін, суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити Службу у справах дітей Святошинської районної в м.Києві Державної адміністрації на Виконавчий комітет Олександрійської міської ради (28000, м.Олександрія, проспект Соборний, 59) та зобов`язати надати висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві Державної адміністрації на Виконавчий комітет Олександрійської міської ради (28000, м.Олександрія, проспект Соборний, 59).

Зобов`язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради (28000, м.Олександрія, проспект Соборний, 59) надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спорів.

Копію ухвали разом з позовами та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко