Ухвала суду № 100290242, 12.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3854/21

ун. № 759/5305/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі: Волошину А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Обчислювач-12», ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Обчислювач-12» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року до розгляду справи залучено третю особу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 12.10.2021 року представник третьої особи заявила клопотання про закритий розгляд цієї справи, посилаючись на її заперечення щодо розголошення в ньому відомостей особистого життя батьків третьої особи, які принижують честь та гідність ОСОБА_5 .

Третя особа у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти такого клопотання, вказуючи на його необгрунтованість та не відповідність нормам ЦПК України, які визначають випадки необхідності розглядати справу в закритому судовому засіданні.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперчення, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Представник третьої особи вказує на необхідність проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях з метою нерозголошення особистого життя сторін, оскільки таке на її думку буде порушувати честь та гідність її довірителя, а саме третьої особи ОСОБА_5 . Між тим, з огляду на предмет спору про поділ майна подружжя, про предмет доказування за даною категорією цивільної справи, суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Відтак, вказане клопотання про розгляд справи у закритих судових засіданнях не підлягає задоволенню, а принцип гласності судового процесу обмеженню у цій справі не підлягає. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 19, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання третьої особи про закритий розгляд справи залишити без задоволення. Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2021 року.

Суддя Коваль О.А.