Ухвала суду № 100290014, 05.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2323/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

за участю:

представника відповідача Національного банку України - Донченка О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Національного банку України про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», Національного банку України про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору.

У зв`язку з неявкою систематичною неявкою позивача в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ТОВ «Український промисловий банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Національного банку України - Донченко О.Г. щодо залишення позовної заяви без руху не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали провадження, суд, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається, з матеріалів провадження судом були здійснені всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача ОСОБА_2 про наступне судове засідання в даному провадженні та направлено судові повістки про виклик за адресою позивача: АДРЕСА_1 , яку було зазначено позивачем у своїй позовній заяві як адреса для листування.

Разом з тим, позивач в засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, зворотні повідомлення про належне сповіщення позивача на адресу суду не поверталися.

З огляду вищевикладеного позивачу для усунення недоліків необхідно вказати точні відомості щодо адреси листування, що має значення для повідомлення позивача як учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Національного банку України про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий