Ухвала суду № 100289998, 05.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67531/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Ящук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» по справі № 51/17 за позовом КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

29.04.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» в складі третейського судді Логош Т.В. прийнято рішення по справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КС «Супер Кредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 4 579,00 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 19.09.2017 року в розмірі 2 089,36 грн., суму нарахованої пені у період з 21.02.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 963,28 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 610,53 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 9 620,17 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 ЦПК України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, Печерський узвіз, 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 від 26.10.2017 року по справі № 51/17 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 4 579,00 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 19.09.2017 року в розмірі 2 089,36 грн., суму нарахованої пені у період з 21.02.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 963,28 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 610,53 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 9 620,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 800,00 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий