Ухвала суду № 100289716, 05.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2021 Справа № 756/3212/21

Унікальний номер судової справи 756/3212/21

Номер провадження 6/756/790/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника стягувача Єрмошина О.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про поворот виконання рішення. Просить суд у порядку повороту виконання стягнути з ТОВ «Київські енергетичні послуги» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: заборгованість в розмірі 9 937,12 грн, інфляційні нарахування в розмірі 80,94 грн та 3% річних в розмірі 311,85 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн, які безпідставно стягнуті на підставі судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 у справі №756/3212/21.

В обгрунтування вимог клопотання вказував, що 12.03.2021 Оболонським районним судом м. Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» у справі №756/3212/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 як боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних нарахувань та судового збору. 27.08.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. На дату подання заяви про скасування судового наказу він ще не був виконаний. Разом з тим, станом на 31.08.2021 у виконавчому провадженні №66620261, відкритому на виконання оскаржуваного наказу, приватний виконавець здійснив стягнення коштів у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

Станом на день звернення із заявою про скасування судового наказу від 27.08.2021 ОСОБА_1 не мав можливості заявити про поворот виконання судового наказу, оскільки він був не виконаний на той час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги клопотання про поворот виконання судового наказу підтримав, просив задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про поворот виконання судового наказу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2021 Оболонським районним судом міста Києва винесено судовий наказ у справі №756/3212/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9 937,12 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 80,94 грн, 3% річних у розмірі 311,85 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн (а.с. 26).

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 15.05.2021 та виданий 16.07.2021 (а.с. 31).

26.08.2021 на підставі заяви стягувача - ТОВ «Київські енергетичні послуги» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Калинником І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66620261 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу у справі №756/3212/21.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 12.03.2021 у справі №756/3212/21.

30.08.2021 приватним виконавцем виставлено платіжну вимогу до АТ КБ «ПриватБанк» на списання коштів з боржника у розмірі 12 112,60 грн, з урахуванням винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження. 31.08.2021 на депозитний рахунок приватного виконавця Калинника І.В. надійшли кошти з арештованого рахунку боржника в АТ КБ «ПриватБанк», які як встановлено судом згідно розпорядження № 66620261 від 31.08.2021 розподілено та перераховано стягувачу. Факт отримання вказаних коштів стягувачем у судовому засіданні не заперечувався.

31.08.2021 приватним виконавцем Калинником І.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №66620261 з примусового виконання судового наказу у справі №756/3212/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9 937,12 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 80,94 грн, 3% річних у розмірі 311,85 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підтвердження виконання судового наказу в тому числі слугує меморіальний ордер від 31.08.2021 про сплату ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 12 112,60 грн.

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2021 було задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Калинника Ігоря Вікторовича. Даною ухвалою постановлено: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Калинника Ігоря Вікторовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 66620261 від 31.08.2021; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 66620261 від 31.08.2021 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 12.03.2021 (виданого 16.07.2021) у справі № 756/3212/21.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доводи заяви та те, що виконавче провадження було закінчено в зв`язку із повним виконанням судового наказу, стягнуту суму було перераховано стягувачу, суд вважає клопотання про поворот виконання судового наказу законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 171, 183, 260-261, 353-354, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ, 04050) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 9 937,12 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 80,94 грн, 3% річних у розмірі 311,85 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн в порядку повороту виконання судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №756/3212/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення повного тексту ухвали - 05.10.2021.

Суддя І.М. Банасько