Ухвала суду № 100289595, 11.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4353/21

Справа № 754/6446/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши питання проприйняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/6446/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2021 залучено до участі у справі № 754/6446/21 як співвідповідача ОСОБА_1 .

04.10.2021 на адресу суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якій він просить суд:

«1. Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення до неї ОСОБА_1 , 1985 року народження.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 1957 року народження, не чинити ОСОБА_1 1985 року народження перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати ОСОБА_2 1957 року народження, надати ОСОБА_1 дублікати всіх ключів, від всіх замків та дверей в спірній квартирі (окрім ключів від замка кімнати Первісного позивача, якщо він там є).

4. Стягнути з ОСОБА_2 1957 року народження, по 6880 грн. за кожний місяць одноособового користуванням майном (враховуючи кожен день), а саме з 14.07.2021 (день відмови допустити до квартири) по день припинення одноособового користування та протиправної поведінки, або по день винесення рішення суду.

5. Стягнути з ОСОБА_2 1957 року народження, в якості компенсації за завдану моральну шкоду 24000 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.»

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки позови містять різний зміст вимог, виникли з різних правовідносин, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак