Ухвала суду № 100289552, 04.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19185/21

провадження № 6/753/975/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

встановив:

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва у порядку цивільного судочинства, заінтересована особа: ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заявник посилається на те, що рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 79/06/13-N.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Частиною 3 ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що тимчасово окупованою територією визначається, зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя судам, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, - місцевими загальними судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

З огляду на зазначене, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Оскільки заявник звернувся до Дарницького районного суду міста Києва без попереднього звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності поданої заяви, останню слід надіслати до Київського апеляційного суду для виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та визначення підсудності заяви одному з місцевих загальних судів м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 361, 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - надіслати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котвицький