Ухвала суду № 100289351, 12.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11142/21

Номер провадження 2/712/2939/21

12 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про встановлення факту проживання.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, вела з нею спільне господарство. 23 квітня 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса та отримала роз`яснення, що необхідне рішення суду, аби вона мала підставу спадкувати майно. Тоді вона звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. ОСОБА_2 , інвалід II групи, була донькою її друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ми багато років дружили сім`ями. ОСОБА_4 хворіла та мала інвалідність II групи, але після смерті чоловіка, котрий в 2001 році отримав травму хребта та параліч нижніх кінцівок у відкритому люкові на дорозі в м. Черкаси, самотужки доглядала за психічнохворою донькою, отримувала допомогу на догляд від УПСЗ Соснівського райвиконкому м. Черкаси. Через стан їхнього здоров`я, з 2003 року вона постійно надавала їм необхідний догляд та допомогу у вирішенні різних соціально-побутових питань. Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року у справі № 2-02473, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнано недієздатною. 16 травня 2006 року квартиру АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 обікрали. Слідчо-оперативна група, що прибула за викликом, крадіїв не знайшла, цінні речі та гроші не повернула, але порекомендували мені переїхати і проживати постійно з ОСОБА_2 , тому що її мама, ОСОБА_4 , знаходиться в безпорадному стані через невиліковну хворобу. А недієздатна ОСОБА_2 залишилася без батьківського піклування при ще живій мамі. Через хворобу, яка спричинила неможливість ОСОБА_2 забезпечити власне існування, вона потребувала моєї допомоги. Фактично щоденно вона робила для ОСОБА_2 все те, що й раніше її рідна мама, ОСОБА_4 , яка з 01.05.2006 року отримала першу групу інвалідності і сама потребувала сторонньої допомоги, що вбачається з довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_4 . Будь-яких родичів, які б піклувалися про інваліда І групи ОСОБА_4 та недієздатного інваліда II групи ОСОБА_2 , вони не мали. З 24 травня 2006 року вона проживає та зареєстрована в кв. АДРЕСА_2 . На той час в квартирі АДРЕСА_3 було відсутнє газопостачання. В червні 2006 року вона за власні кошти купила нову газову плиту «Веко» та за допомогою спеціалістів газової служби відновила газопостачання в квартирі. Відповідно до квитанції від 19 квітня 2005 року, нею було сплачено досить велику заборгованість за тепло в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та в подальшому оплата комунальних послуг за помешкання, в якому вони жили, здійснювалась нею. Згідно з вказаними обставинами, враховуючи інвалідність І групи ОСОБА_4 та за згоди останньої, відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 383, від 06 квітня 2007 року вона стала опікуном її доньки, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Так як на той час рідня останньої не піклувалась про неї та її не навідувала, поховання та все, що з цим пов`язане організовувалось, виключно нею. Також факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується Довідкою з місця проживання та про склад сім`ї, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» від ІЗ липня 2021 року № 706, відповідно до якої вони проживали однією сім`єю і вона замінила матір ОСОБА_2 . Крім того, це підтверджується Актом опитування сусідів від 13.07.2021 року № 705, відповідно до якого сусіди підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю з травня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , вона повністю займалася питанням її поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оскільки державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона змушена звертатися до суду в порядку позовного провадження.

Просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з травня 2006 року по 23 жовтня 2020 року та визнати її спадкоємцем 4-ї черги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки позивачкою підтверджено, що сума розмір судового збору 908 грн. перевищує 5 вісотків розміру її річного доходу, що передбачено законом як підстава звільнення від оплати судовогот збору з метою недопущення невиправданого обмеження права на доступ до суду.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська