Ухвала суду № 100289232, 12.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6565/21

Провадження 2-з/711/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилався на те, що ним було подано позов до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом. Предметом спору в даному позові є квартира АДРЕСА_1 , на яку заявник просить накласти арешт.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що він не може оформити право власності на спадщину, що залишилась після смерті його батька, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Вказані документи знаходяться у відповідача по справі ОСОБА_2 , яка з ним не спілкується та документи на квартиру не надає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - заява про забезпечення позову повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не надано доказів, які б підтверджували, що вказане майно на час розгляду заяви про забезпечення позову дійсно належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову вказує, що він має право на спадкування частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить його померлому батькові ОСОБА_3 . Отримати свідоцтво про спадкування за законом він не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Проте доказом, що підтверджує право власності на нерухоме майно є не лише правовстановлюючі документи на таке майно, а й ряд інших документів.

Зокрема таким доказом є Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою після усунення обставин вказаних судом.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб