Ухвала суду № 100289116, 26.11.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1040/15-ц

провадження № 2/691/13/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою видане на ОСОБА_3 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, з 08.12.2015 року, перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою видане на ОСОБА_3 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за якою відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 письмово просив (доповнені вимоги від 08.07.2016 року, 04.11.2016 року) надані в суді, про скасування: Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 03 вересня 2012 року серія ЯК № 391934; рішення Петрушківської сільської ради № 6-4/УІ від 19 травня 2011 року; пункту 2 рішення Петрушківської сільської ради № 16 від 25 травня 2011 року; рішення Петрушківської сільської ради № 7 від 12 червня 2012 року, та усунення недоліків в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом: доручити Корсунь-Шевченківському районному виробничому відділу ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою" відновити межі земельної ділянки, яка надана в користування ОСОБА_1 в розмірі 0,25га., задовольнити.

26.11.2019 року до підготовчого засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла телефонограма, вказує, що підготовче судове засідання провести без його участі. Інші учасники не з`явилися, по невідомій суду причині, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань/заяв на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні вказує про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, щодо доповнених позовних вимог заперечує, як і щодо заявлених вимог при зверненні до суду, вказує, що ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку раніше ніж ОСОБА_1 , оскільки нею користувалися її бабуся та батько, після смерті яких й успадкувала її.

Урахувавши думку представника позивача викладену письмово, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 висловлену в судовому засіданні, з урахуванням положень статті 198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності сторін, що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не надходження заяв про відкладення підготовчого провадження, не перешкоджає розгляду справи, та вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, врахувавши думку представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України, так, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина 3). Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У суді відсутні перешкоди для прийняття до розгляду заяви про внесення змін до позовних вимог.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ст.91 ЦПК України).

Для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові матеріали справи, допитати свідків.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду, є долучена до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, від 08.07.2016 року (внесення змін до позовних вимог), від 07.11.2016 року (доповнення до позовної заяви), які є поданими в суді та приєднанні до справи, задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи здійснювати у межах наступних позовних вимог: скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою видане на ОСОБА_3 (1), скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 03 вересня 2012 року серія ЯК № 391934 (2), скасування рішення Петрушківської сільської ради № 6-4/УІ від 19 травня 2011 року (3), скасування пункту 2 рішення Петрушківської сільської ради № 16 від 25 травня 2011 року (4), скасування рішення Петрушківської сільської ради № 7 від 12 червня 2012 року (5), та усунення недоліків в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом доручення Корсунь-Шевченківському районному виробничому відділу ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою" відновити межі земельної ділянки, яка надана в користування ОСОБА_1 в розмірі 0,25га. (6).

Підготовче засідання по цивільній справі № 699/1040/15-ц, закрити, та призначити судовий розгляд на 23.01.2020 року на 12 годину 00 хвилин, взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця