Постанова № 100289049, 27.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3522/21

Номер провадження 3/570/1619/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ "АЕЛІТА", розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.08.2020 року

за ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року о 16 год. 30 хв. а/д М-06 Київ-Чоп 326 км +650м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania 6410, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом CHEREAU CD-381j, д.н.з. НОМЕР_3 , належним ТОВ "АЕЛІТА", порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автомобіля КАМАЗ 55102-053 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, в результаті якої вказаний атомобіль КАМАЗ перекинувся. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1д.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, попередньо звертався до суд з письмовими поясненнми в яких свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував. Проте в подальшому, під час дослідження доказів в судовому засіданні, зокрема відеоматеріалів, зафіксованих камерою відеоспостереження на АЗС, з якої він ( ОСОБА_1 ) виїжджав на головну дорогу - повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 027374 від 27.07.2021 р. (а.с. 1) та його письмовими поясненнями, поясненями ОСОБА_2 (а.с. 2, 3). Із відеоматеріалів, зафіксованих камерою відеоспостереження на АЗС також підтверджується вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, здійснення ним діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

Посвідчення водія в ОСОБА_1 було тимчасово вилучено працівниками поліції в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП (а.с. 1).

Питання про стягнення судового збор суд вирішує згідно зі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 122, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 документи - повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.