Рішення № 100288885, 07.10.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1171/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Корецька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном та факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її матір`ю, також просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.07.1998 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса їй повідомили, що вона не зможе оформити спадщину, оскільки нею не подано заяву по прийняття спадщини в необхідний шестимісячний строк та немає підтвердження фактичного прийняття спадщини, тому що не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час її смерті. Після смерті матері, підтримувала її господарство, здійснювала догляд за будинком, обробляла город, підтримувала обійстя. На даний час доглядає за могилою матері, її обійстя вже непридатне для використання, однак на території колишньої Великоклецьківської сільської ради залишилася земельна ділянка (пай). Спадщину після смерті матері прийняла шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном. Крім того, вказує, що в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 16.05.1957 року вона по-батькові записана, як « ОСОБА_4 », однак в її паспорті НОМЕР_3 виданий 22.01.1997 року по-батькові записана « ОСОБА_5 ». Також, в її свідоцтві про одруження НОМЕР_4 від 28.07.1961 року її по-батькові зазначено, як « ОСОБА_6 ». Тому на даний час не можливо підтвердити родинні стосунки між нею та мамою, оскільки в її ідентифікуючих документах по різному зазначено по-батькові.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали показання, що добре знали померлу ОСОБА_3 і що заявниця ОСОБА_2 є її дочкою. Вказали, що ОСОБА_2 фактично вступила у володіння та користування її спадковим майном, так як обробляла її город, доглядала за будинком та сертифікат на земельну частку (пай) знаходиться у неї. Стосовно розбіжностей у написанні по батькові у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, то вважають, що то є механічні помилки.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 1998 року.

Відповідно до довідки № 457 від 29 липня 2021 року, виданої старостою Великоклецьківського старостинського округу ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 66545464 та № 66545476 від 22 вересня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт відсутній.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заявниця прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме взяла у володіння документи спадкодавця, здійснювала догляд за будинком та городом.

Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадщиною, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 травня 1957 року ОСОБА_9 (в свідоцтві про народження заявниця вказана як « ОСОБА_4 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Факт зміни прізвища заявниці (в свідоцтві по батькові заявниці вказане як « ОСОБА_6 ») з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про одруження від 28 липня 1961 року серії НОМЕР_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, зокрема, і покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69. м. Корець, Рівненська область, код ЄДРПОУ 26452099.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В Кулик