
Справа № 367/3527/15-ц
Провадження №2/367/1565/2021
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
12 жовтня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 58 від 22.09.2021 року справу № 367/3527/15-ц було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.
Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Мерзлому Л.В.
Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 367/3527/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянку.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.01.2022 о 10-00 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 100288111, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3527/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: