Ухвала суду № 100287949, 14.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/79/2021

Справа № 373/1756/21

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Вітківському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 373/1756/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 373/1756/20, провадження № 2/359/1682/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що 27 квітня 2021 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. 04 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме : невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року до Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк», якою позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 15769 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. (а.с. 1-3).

Ухвалою Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 78-79).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» було задоволено, а саме : стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 березня 2009 року в розмірі 15769 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки та судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок (а.с. 65-69).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04 червня 2021 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області, допущено описку, а саме невірно вказано ім`я боржника, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у виконавчому листі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 373/1756/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі у цивільній справі № 373/1756/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.