Ухвала суду № 100287349, 12.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1509/21

1-кп/296/541/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря Майстренка О.М.

за участю прокурора Фещенко В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Ковальчука С.О.

заявника ОСОБА_2

проводивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 32020060000000034 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 32020060000000034 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від ТзОВ «ЕССЕТ ХОЛДИНГ» в особі ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення його, як потерпілого у даному кримінальному провадженні на підставі того, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він умисно вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, в зв`язку з чим було порушено право ТзОВ «ЕССЕТ ХОЛДИНГ» і упущено вигоду, яка вказана в цивільному позові.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання заявника, оскільки не було надано підтвердження того, що даному товариству ОСОБА_1 було завдано майнової шкоди.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши дане клопотання, думку прокурора та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даного клопотання заявника ОСОБА_2 немає, оскільки ОСОБА_1 з ТзОВ «ЕССЕТ ХОЛДИНГ» ніяких договорів не укладав, лише зазначав адресу даного товариства в документах для їх реєстрації, підтвердження того, що даному товариству ОСОБА_1 завдав майнової шкоди, суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що потерпілим в кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано лише майнова шкода, а не упущена вигода.

Враховуючи вище надене та те, що заявнику не завдано реальної майнової шкоди кримінальним правопорушенням, суд відмовляє в прийнятті цивільного позову ТзОВ "ЕССЕТ ХОЛДИНГ" до обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі вище наведеного, суд залишає клопотання заявника ОСОБА_2 про залучення його як потерпілого та цивільного позивача в даному кримінальному провадженні без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 55,60,61 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про залучення його як потерпілого та цивільного позивача в даному кримінальному провадженні залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов