Постанова № 100287139, 08.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5333/21

П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2262/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ; студента БКПЕП, ; раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Бердичеві по пров. Залізничному, 6-Б неповнолітній ОСОБА_1 керував моторолером Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення судової повістки. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 258828, з письмових пояснень в якому вбачається, що він з протоколом згоден; протокол огляду місця ДТП від 18.09.20, якою зафіксовано місце ДТП та зовнішні механічні пошкодження мопеду "Honda Dio AF351236521", мопеду "Honda Dio AF34-3411941"; протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 13.07.21 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення, яке діяло на час вчинення правопорушення, в редакції Закону від 14.07.2015, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 23, 33, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (в ред. від 14.07.15), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що в грошовому еквіваленті складає 510 грн. в дохід держави,який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв