Ухвала суду № 100287111, 12.10.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/354/21

Провадження № 2/168/171/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О. Й.,

з участю секретаря – Островерхої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в смт. Стара Вижівка в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди клопотання про зупинення провадження в справі,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача просить зупинити провадження в справі до вирішення Старовижівським районним судом Волинської області справи за позовом Свято –миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії православної церкви до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Клопотання мотивує тим, що позивач обґрунтовує позов тим, що належний позивачу на підставі договору купівлі-продажу будинок було зруйновано відповідачем. Відповідач, як настоятель храму, на території якого знаходиться вказаний будинок, вважаючи позов безпідставним, звернувся з позовом про визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним. Тому вважає неможливим розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до розгляду справи за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 просить в клопотанні відмовити, вважає що в даних справах різні предмети спору, в справі є достатньо документів та підстав для розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Старовижівського районного суду перебуває справа за позовом Свято – миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії православної церкви до ОСОБА_3 , предметом якого є визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Мильці, укладеного між Мільцівським будинком-інтернатом для інвалідів і ОСОБА_3 .

Позовні вимоги в даній справі (за позовом ОСОБА_3 ) стосуються відшкодування шкоди, завданої позивачу як власнику, внаслідок руйнування будинку, і не стосуються справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього будинку, укладеного між ОСОБА_3 та Мільцівським будинком-інтернатом для інвалідів.

Таким чином, зібрані в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, відтак підстав зупинити провадження в справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в клопотанні про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона