Вирок № 100286999, 08.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12338/18

Провадження № 1-кп/161/156/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010001420 від 18 квітня 2018 року, №12019030010000829 від 08 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джаркургана Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з професійно-технічною освітою, вдівця, на утриманні перебуває малолітня дитина – донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Ніценко В.О.,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої Кононенко І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисників Романовського В.О., Тиможинського С.А.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 18 квітня 2018 року, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, намагались, в тому числі ОСОБА_1 повторно, таємно викрасти належні ОСОБА_5 майно та цінні речі, які знаходились в приміщенні кв. АДРЕСА_4 , а саме: шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до вказаної квартири, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені потерпілим ОСОБА_5 .

Крім того, він же, 12 вересня 2019 року, близько 11 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, без передбаченого законом дозволу, проник до кв. АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав 75 купюр номіналом по 200 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Крім того, він же, 01 жовтня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, без передбаченого законом дозволу, проник до кв. АДРЕСА_6 , звідки намагався повторно, таємно викрасти ланцюжок із металу, вартістю 100 грн. та срібний кулон із зображенням тризуба (герб України), вартістю 1200 грн., однак після того як взяв вказані речі, був викритий жителькою даної квартири ОСОБА_7 , яка почала вживати заходи з метою припинення протиправних дій останнім. Вподальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його викрили, з метою завершення реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, втік з місця злочину, таким чином відкрито, повторно викрав зазначений ланцюжок із металу та срібний кулон із зображенням тризуба, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Крім того, він же, 25 жовтня 2019 року, близько 16 год. 10 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, без передбаченого законом дозволу, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., золотий панцерний браслет, 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 9814 грн., золотий кулон, вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 1269 грн., підвіску з металу жовтого кольору із камінцем чорного кольору, вартістю 350 грн. та наручний годинник "POLJOT", вартість якого згідно висновку експерта № 741 від 16 грудня 2019 року становить 900 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 13333 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, а ОСОБА_1 у тому числі вчиненими повторно, які не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України не визнав та показав, що взагалі не причетний до вказаного злочину, адже того дня, він зустрівся зі своїм товаришем, який звільнився з місць позбавлення волі, ОСОБА_8 . Він повідомив знайомому, що в нього є кримінальне провадження в Ковельському міськрайонному суді і йому потрібен адвокат. ОСОБА_9 повідомив, що в нього є знайомий адвокат і вони разом пішли до нього. Точної адреси він не знає, але вони пішли до будинку АДРЕСА_3 . Прийшовши до під`їзду почали дзвонити в домофон, але ніхто не відповідав, тоді вийшла жінка і вони зайшли в будинок. Піднялись на восьмий поверх до квартири, почали стукати в двері, ніхто не відкривав, тоді ОСОБА_9 сказав, що спуститься до виходу, щоб дзвонити в домофон, а він залишився стукати. Через те, що ніхто не відкривав, він вирішив маленькою викруткою покрутити в замку, бо побачив через вічко, що в квартирі хтось є. Ворушив в замку, щоб розбудити адвоката, тоді вийшов з квартири потерпілий, він побачив, що це не адвокат, тому пішов геть. Між поверхами стояв і чекав ОСОБА_9 , але його не було, тоді прийшли працівники поліції і привели ще якогось чоловіка. Зазначив, що взагалі не мав наміру відкрити двері в квартиру, так вийшло, ОСОБА_3 не знав раніше. Прийшов на місце, бо ОСОБА_9 мав познайомити його з адвокатом, але захисника не знає, як прізвище та ім`я.

Водночас, вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом викрадення майна у ОСОБА_6 не визнав та показав, що жодного відношення до його вчинення немає, його підставили оперативні працівники, адже він раніше неодноразово судимий.

За епізодом відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав, що дійсно 01 жовтня 2019 року, в обідню пору доби, проник до кв. АДРЕСА_6 , звідки викрав ланцюжок та срібний кулон із зображенням тризуба. У вчиненому каявся та хотів попросити вибачення у потерпілої.

Окрім того, вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом викрадення майна у ОСОБА_4 визнав частково та показав, що дійсно того дня, в той час викрав вказаний перелік майна, але викрадений ним браслет золотий панцерний браслет, 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 9814 грн. насправді срібний. Тобто, в обвинувальному акті зазначено завищену вартість. Він золото взагалі не викрадав, крім того, працівники поліції повернули їй вже частину викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України не визнав та показав, що немає жодного відношення до злочину, адже того дня, він за адресою АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_10 , вони відпочивали на 9 поверсі. Почув, що всі кричать в будинку, вийшов, а там стояли працівники поліції з автоматами. Взяли його та спустили на вулицю, там був вже ОСОБА_1 в кайданках. Було дуже багато людей, журналісти. Його підставили та придумали все працівники поліції. Під час досудового розслідування не розказував правди, а відмовився давати покази, бо його били працівники поліції. Не заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , щоб підтвердити свою невинуватість, бо не бачив сенсу. Також нікуди не скаржився на дії працівників поліції, бо нічого не зміниться.

Разом з цим, незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України та взагалі невизнання ОСОБА_3 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, їх винність у інкримінованих їм органами досудового розслідування злочинах, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в об`єднаному кримінальному провадженні.

І. За епізодом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 умисних дій, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, які не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі підтверджується наступними доказами.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 18 квітня 2018 року через пошкодження автомобіля він не пішов на роботу, а залишився вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 . Коли розмовляв по мобільному телефону з батьком, в його квартирі подзвонив дзвінок домофону. Оскільки він був зайнятий телефонною розмовою, не відповів на дзвінок. Через 5 хвилин почув скрегіт в замку вхідних дверей квартири. Він підійшов до дверей та побачив у вічко двох осіб, які намагались відкрити вхідні двері, а саме: ОСОБА_1 , який намагався пошкодити вхідний замок, а також ОСОБА_12 , який в цей час спостерігав за діями ОСОБА_1 . Обличчя вказаних чоловіків він бачив, а тому підтвердив, що це були саме обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якими раніше він знайомий не був. Відразу написав смс-повідомлення брату своєї дружини – ОСОБА_13 , який на той момент був працівником патрульної поліції. ОСОБА_14 пообіцяв приїхати та сказав зателефонувати на лінію 102. За кілька хвилин, знаходячись на балконі, побачив, що до будинку приїхали працівники державної служби охорони та ОСОБА_15 . В цей час до квартири зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які, побачивши його в квартирі, почали втікати. Вподальшому, працівники служби охорони затримали вказаних осіб та привели до його квартири, а саме: одного з них привели з вищого поверху, а іншого – з поверху нижче. Крім того, він бачив, що вподальшому працівниками поліції у них було вилучено предмет схожий на відмичку, ключ від домофону, який відрізнявся від тих, які належали мешканцям будинку, а також рукавичку. Також зазначив, що зазвичай в час вчинення злочину він з дружиною знаходяться на роботі та в квартирі ніхто не залишається. Вхідні двері квартири були зачинені на нижній замок. В квартирі знаходились матеріальні цінності, у тому числі два ноутбука, велосипед, мобільний телефон. Вважає, що вказані особи хотіли пограбувати квартиру, оскільки відсутні інші причини, з яких обвинувачені могли проникнути в його квартиру. У вирішенні призначення покарання обвинуваченим покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_16 показала, що на момент вчинення злочину проживала за адресою: АДРЕСА_8 разом з чоловіком. 18 квітня 2018 року перебувала на роботі. Коли виходила з приміщення квартири – зачинила вхідні двері. Пізніше сестра чоловіка повідомила, що їх квартиру хотіли пограбувати. Повернувшись додому, вона побачила на сходинковій клітці поблизу дверей квартири працівників поліції та обвинувачених, які були на той момент вже затримані. Крім того, ввечері того ж дня їй стало відомо, що поблизу її роботи працівниками поліції проведено огляд автомобіля марки "Toyota RAV 4" темного кольору, яку вона вже бачила за день до вчинення крадіжки поблизу своєї роботи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що 18 квітня 2018 року він отримав від потерпілого ОСОБА_5 повідомлення про те, що хтось намагається проникнути в його квартиру. Коли він сам під`їхав до будинку, потерпілий кинув йому через балкон ключі від домофону для того, щоб він безперешкодно потрапив в під`їзд. Поки чекав працівників поліції, ніхто з під`їзду не виходив. Коли приїхали працівники державної служби охорони, то вони відразу зайшли до під`їзду. Один з працівників почав підніматись по сходах вгору, а він з іншим працівником Державної служби охорони поїхали ліфтом на поверх вище квартири ОСОБА_5 , де побачили ОСОБА_3 , який намагався зайти в ліфт та не міг пояснити причини перебування в під`їзді. Працівник Державної служби охорони попросив ОСОБА_3 пройти з ним до квартири потерпілого. В цей час інший працівник служби охорони затримав на сходах іншу особу - ОСОБА_1 . Коли з квартири вийшов ОСОБА_5 , потерпілий відразу підтвердив, що саме ці затримані особи проникли в його квартиру. Пам`ятає, що на сходинковій площадці знаходились відмички. Вподальшому, слідчо-оперативною групою проводились слідчі дії, участі в яких він не приймав.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 18 квітня 2018 року перебував на чергуванні в Управлінні поліції охорони у Волинській області. Йому надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_3 , в одну з квартир проникли невідомі особи. Оскільки він з колегою ОСОБА_19 знаходилися найближче до місця події, вони швидко приїхали до будинку АДРЕСА_3 , біля якого зустріли ОСОБА_20 . Зайшовши в під`їзд будинку, він з останнім поїхали ліфтом на поверх вище квартири потерпілого, де побачили ОСОБА_3 , який на запитання що він тут робить, почав пояснювати, що чи то до знайомого прийшов, чи то роботу шукає. Він попросив ОСОБА_3 спуститись на поверх нижче, де вони зустріли іншого працівника служби охорони, який йшов вже з ОСОБА_1 . З квартири вийшов заявник - потерпілий та вказав, що саме ці особи проникли в його квартиру. При поверхневій перевірці в ОСОБА_3 виявлено нічого не було. Вони дочекались слідчо-оперативну групу, яка почала проводити слідчі дії.

В суді свідок ОСОБА_19 повідомив, що працював в Управлінні поліції охорони у Волинській області. 18 квітня 2018 року надійшов виклик про те, що невідомі особи намагаються проникнути в квартиру по АДРЕСА_3 . Після цього він зі своїм колегою ОСОБА_18 виїхали на місце події, де вже знаходився ОСОБА_15 . Вони вирішили розділитись, а саме, він пішов по сходах вверх, інші поїхали ліфтом. На сходах він побачив ОСОБА_1 , якого попросив піднятись в квартиру поверхом вище. Він спокійно пішов за ним. В цей час ОСОБА_18 затримав ОСОБА_3 . Потерпілий, який знаходився біля своєї квартири, вказав, що саме ці особи проникли в його квартиру. Вподальшому в ОСОБА_1 були виявлені відмички та ключі.

Свідок ОСОБА_21 показав, що 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 надав йому для власних потреб автомобіль марки "Toyota RAV 4" темного кольору. З ОСОБА_1 останній перебуває в дружніх відносинах та знайомий близько десяти років. В цей же день працівниками поліції проведено огляд вказаного автомобіля, з якого вилучено ряд предметів. При цьому, він зазначив, що деякі з вилучених інструментів належать йому.

Крім цього, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, рапортом уповноваженого чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дедовець А.М. від 18 квітня 2018 року, згідно якого, 18 квітня 2018 року надійшов рапорт співробітника про те, що того ж дня ОСОБА_5 повідомив, що двоє невідомих осіб намагаються проникнути в квартиру, відкривають двері, пошкоджують замок.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 квітня 2018 року, яким зафіксовано, що старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області прийняв усну заяву від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року з доданою фототаблицею та диском до нього, який досліджено в судовому засіданні, відповідно до яких, оглядом зафіксовано, що на сходинковому майданчику восьмого поверху у будинку АДРЕСА_3 знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_22 . Під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_1 дві рукавички, два предмети схожі на відмички, пластиковий контейнер оранжевого кольору, в якому знаходяться предмети, схожі на відмички, у ОСОБА_3 грошові кошти та запальничку, на сходинковому майданчику рукавиці оранжевого кольору, ЗЦТ та ключ, сліди низу взуття, в квартирі АДРЕСА_9 слід низу взуття.

Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року з доданою фото таблицею, а саме зафіксовано, що на ділянці місцевості по вул. Прогресу, у ОСОБА_21 вилучено ключі від автомобіля марки "Тойота РАВ4" та пульт від сигналізації вказаного автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року в автомобілі марки "Toyota RAV 4" по вул. Прогресу, під час якого поряд з іншим виявлено та вилучено навісний замок марки "Gusami", зігнуту викрутку з руків`ям чорного та сірого кольорів, частини металевих ручок чорного та сірого кольорів, молоток червоно-чорного кольору, металеву "фомку", 5 згортків фольги жовтого та сірого кольорів, ніж з марки "Багатирь" з гравіюванням "Витязь", розвідний ключ марки "matrix", газовий балончик марки "Терен-1", оптичну трубку, два ключі марки "Ельбор", предмети схожі на відмички у кількості 27 штук, пластикову трубку довжиною близько 30 см., два тримача для відмичок, пластикову коробку білого кольору, ліхтарик сірого кольору, флеш-карта об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки "Iphone" імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка "МТС", гаманець чорного кольору, сумку сірого кольору з написом "Gamma", пластикову коробку з металевими предметами, металеву насадку з отворами; ключі від врізних замків в кількості 6 штук, тримач для насадок марки "Goso", посвідчення про право на керування транспортним засобом № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 ; гаманець з написом "Collins", страховий поліс АК 9665822 виданий на ОСОБА_1 , дві шапки чорного кольору, маску на обличчя, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_3 " д.н.з. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_5 .

Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року з доданим диском, якими зафіксовано, що в приміщенні квартири по АДРЕСА_10 вилучено коробку коричневого кольору, в якій знаходяться ключі від замків, ключі від магнітних замків, предмети схожі на відмички, здвоєний ціліндровий механізм до врізних замків, пластикова коробка, в якій знаходяться предмети схожі на відмички та ключі, коробку чорного кольору з предметами, які схожі на відмички, два пластикові контейнери оранжевого кольору з металевими предметами.

Висновком експерта № 238 від 15 травня 2018 року, відповідно до якого слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події залишений таким же взуттям як і взуття вилучене у ОСОБА_3 . Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_24 підтвердив результати проведеного ним дослідження та зроблені ним висновки. Крім того зазначив, що на сліду низу взуття не збереглись індивідуальні ознаки, для прикладу, подряпини, деформації, сторонні предмети, які б дали можливість категорично вказати, що саме цим кросівком був залишений слід.

ІІ. За епізодом вчинення ОСОБА_1 умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло відносно потерпілого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_11 . Одного дня в кінці вересня 2019 року у вечірню пору доби він виявив зникнення грошових коштів у розмірі 15 тис. грн. Вказані грошові кошти він залишив вранці того ж дня в орендованій квартирі в шафі. При цьому, зазначив, що вранці вхідні двері квартири були зачинені на два оберти, а ввечері з невідомих причин двері квартири виявились зачиненими на один оберт. Вподальшому він дізнався, що сусіди впізнали російськомовного чоловіка, який в день вчинення крадіжки знаходився біля дверей квартири потерпілого.

Допитаний свідок ОСОБА_25 суду показала, що проживала за адресою: АДРЕСА_12 . В 2019 році, не пам`ятає точної дати та часу, до неї в квартиру постукав раніше невідомий їй чоловік, а саме, обвинувачений ОСОБА_1 , який шукав особу на ім`я ОСОБА_26 , проте, в будинку таких осіб на той час не проживало. Після цього, ОСОБА_1 пішов з під`їзду, однак, повернувся через 20 хвилин з рюкзаком та підійшов до квартири АДРЕСА_5 , біля якої певний час продовжував стояти. Вподальшому вона не спостерігала за діями обвинуваченого, тому їй невідомо коли він вийшов з під`їзду та яким чином. Пізніше ввечері сусід з квартири АДРЕСА_13 повідомив, що в нього зникли грошові кошти у розмірі 15 тис. грн.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 вересня 2019 року, згідно якого слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинський області прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про викрадення грошових коштів.

Протоколом огляду місця події з доданою фототаблицею від 13 вересня 2019 року, яким зафіксовано обстановку квартири АДРЕСА_5 , під час якого вилучено сліди рук та серцевину із замка вхідних дверей.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 13 листопада 2019 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_25 впізнала особу під № 2 ( ОСОБА_1 ), як особу, яка 12 вересня 2019 року, близько 10 год. був біля дверей квартири АДРЕСА_5 , який стукав у двері, прислухався чи хтось є, а потім в даній квартирі сталась крадіжка.

Висновком експерта № 473 від 27 листопада 2019 року, згідно якого, наданий на дослідження здвоєний циліндровий механізм, який складається з корпусу і циліндрованого механізму, який був вилучений під час огляду місця події від 13 вересня 2019 року із вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 на момент дослідження є не справним. Його можливо привести в дію за допомогою наданого металевого стержня, що належить ОСОБА_1 при умові, що буде підібраний код (штифти в положенні відімкнений механізм), який закладений виробником для даного здвоєного циліндрового механізму.

ІІІ. За епізодом вчинення ОСОБА_1 умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, відносно потерпілої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами.

Так, протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2019 року з доданою фототаблицею, в ході якого зафіксовано обстановку квартири АДРЕСА_6 , під час якого вилучено сліди рук та частину шкіри.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 жовтня 2019 року з доданим диском, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу під №4 ( ОСОБА_1 ), який 01 жовтня 2019 року відкрито викрав речі з її квартири.

ІV. За епізодом вчинення ОСОБА_1 умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло відносно потерпілої ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показав, що 25 жовтня 2019 року вона залишила своє помешкання за адресою: АДРЕСА_14 , оскільки поїхала з внуком на екскурсію, при цьому зачинила вхідні двері. Коли ввечері, близько 17 год., повернулась з внуком додому, в неї винили труднощі з відкриттям нижнього замка від вхідних дверей. Вона помітила, що на поличках перекинуті речі, а коробочка з грошовими коштами знаходилась не на тому місці. Грошові кошти зникли. Крім того, з приміщення зникли золотий панцерний браслет, золотий кулон, підвіска з металу жовтого кольору із камінцем чорного кольору та наручний годинник "POLJOT". Вказала, що їй завдано майнову шкоду на загальну суму у розмірі 13333 грн., які їй повернуті працівниками поліції. При вирішенні призначення покарання покладалась на розсуд суду.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 жовтня 2019 року, згідно якого, старший слідчий прийняла усну заяву від ОСОБА_4 про вчинене викрадення майна.

Протоколом огляду місця події з доданою фототаблицею від 26 жовтня 2019 року, яким зафіксовано обстановку квартири за адресою: АДРЕСА_14 , під час якого вилучено сліди рук, сліди низу взуття, серцевину замка.

Протоколом огляду місця події з доданим диском від 26 жовтня 2019 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_27 в приміщенні службового кабінету № 415 Луцького ВП ГУНП у Волинській області надав для огляду мобільний телефон марки Самсунг, на якому знаходились вісім фотографій із зображеннями чоловічої та жіночої статі, які зроблені 25 жовтня 2019 року з вікна.

Протоколом огляду предмету від 27 жовтня 2019 року, яким зафіксовано, як старший слідчий в приміщенні службового кабінету оглянув диск із зображеннями, які вилучено у ОСОБА_27 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданим диском від 26 жовтня 2019 року, в ході якого, ОСОБА_27 впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_1 ), як особу, яку 25 жовтня 2019 року, близько 18 год. 10 хв. бачив поряд із будинком № 5 по вул. Драгоманова у м. Луцьку та який передавав кошти та золото особі жіночої статі.

Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2019 року, який проведено у номері готельного комплексу "Гуцул", що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, під час якого вилучено: кросівки чорного кольору з червоними вставками марки "Reebok", штани кольору хакі марки "Bagrbo", кофту сірого кольору марки "Garceia jeans", кросівки жіночі, розмір 38, спортивну кофту зеленого кольору марки "Goldi"; футболку фіолетового кольору "Vanguarb", футболку зеленого кольору "Gebarwoop smame", кепку кольору хакі, шорти спортивні чорного кольору марки "Nike", джинси марки "Fashion mario", труси чоловічі сірого кольору, труси чоловічі синього кольору; кофту білого кольору з принтом на передній частині і на задній; шапка марки "New balance", сумку жіночу чорного кольору, пакет фіолетовий в горошок, сумку шкіряну чорного кольору марки "Nike", кофту червоного кольору, кофту синього кольору, труси жіночі білого кольору, труси жіночі чорного кольору, труси чоловічі в синю і білу смужку, рюкзак спортивний марки "Nike", штани синього кольору, штани чорного кольору з двома срібними полосами, договір ОІК №2387 про надання інформаційних послуг на ім`я ОСОБА_28 із додатками з наявними рукописними записами; файл про проходження УЗД обстеження на ім`я ОСОБА_28 медичний центр "Ваш лікар", ліхтарик на голову, наручний годинник "POLJOT" з коричневим ремінцем, балончик без маркування, пристрій для збільшення зображення, схожий на монокль; ніж з пластмасовою чорною рукояткою та накладкою на клинок марки "Fiskars k40", ніж з пластиковими накладками марки "Premier", рукавиця з тканини синього кольору на ліву руку марки "Doloni", сліди пальців рук, викрутку хрестоподібну, два предмети схожі на відмички, чіп для відкривання дверей, ключ до дверей, викрутку плоску, викрутку, чохол чорного кольору в якому знаходиться металева трубка, схожа на предмет для злому серцевини замка, шуруп, чорний мішок невеликого розміру в якому знаходиться 52 ключі, шкіряний чохол, в якому знаходиться предмет схожий на швейцарський ніж; пластиковий контейнер на два відділи в одному знаходиться фрагмент фольги та 5 ключів і два чіпи для відкривання дверей, у другому відділі знаходиться 13 ключів та металевий предмет схожий на заготовку для ключа, пластикову коробку в середині якої знаходиться фрагмент фольги, а також предмети схожі на відмички, підвіску з металу жовтого кольору з камінцем чорного кольору та камінцями білого кольору по краям.

Протоколом огляду предмету від 30 жовтня 2019 року, яким зафіксовано, як старший слідчий огляну речі, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 29 жовтня 2019 року.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання з доданою фототаблицею від 14 листопада 2019 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_4 впізнала під № 3 ланцюжок, який викрадено з її квартири.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання з доданою фототаблицею від 14 листопада 2019 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_4 впізнала під № 4 годинник, який викрадено з її квартири.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 13 листопада 2019 року, яким зафіксовано, як експерт відібрав у ОСОБА_1 зразки обох рук та долонь для проведення дактилоскопічної експертизи.

Висновком експерта № 430 від 06 грудня 2019 року, згідно якого, дев`ять слідів пальців рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 29 жовтня 2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3 – придатні для ідентифікації. Чотири сліди пальців рук залишені пальцями рук особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновком експерта № 741 від 16 грудня 2019 року, згідно якого, ринкова вартість бувшого у користуванні наручного годинника марки "POLJOT" з коричневим ремінцем, в робочому стані станом на 25 жовтня 2019 року могла складати 900 грн.

Протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2019 року, згідно якого, у службовому кабінеті № 408 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у ОСОБА_28 вилучено чек з магазину "Продукти" від 25 жовтня 2019 року, пластиковий тубус із жовтою кришкою, два металеві кільця на яких знаходиться один металевий ключ жовтого кольору, один металевий ключ з пластмасовою основою на якій надпис "IMPERIAL", картку "Червоний маркет" та картку "Власний рахунок", металевий ключ з маркуванням "MVM", металевий ключ з маркуванням "Turan", грошові кошти в сумі 48 грн. (купюрами 5 грн. - 8 штук, 2 грн.- 2 шт., 1 грн. 4 шт).

Протокол огляду місця події з доданою фототаблицею від 26 жовтня 2019 року, яким зафіксовано, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 1, поблизу контейнера № 54-Н у ОСОБА_1 вилучено портативну радіостанцію марки "BAOFENG" модель "UV-5R" із проводами та навушникам, один з яких пошкоджений та у ОСОБА_28 вилучено рюкзак чорного кольору, в якому знаходилось: портативна радіостанція марки "BAOFENG" модель "UV-5R" із проводом довжиною приблизно 60 см і навушником, Powerbank марки "NOMI" голубого кольору, парфуми марки "GUCCI" в пляшці рожевого кольору, пачку сигарет марки "WinstonXpression", чек з ломбарду заставне товариство "Діамантовий Дім", упаковку з-під таблеток "Метоклопрасид - Дарниця", викрутку, виготовлену з металу, балончик "WD-40" синього кольору з кришкою червоного кольору, упаковку вологих серветок марки "SuperFresh", банківську картку "Monobank", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_28 , клатч чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2019 року з доданим диском, якими зафіксовано, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 1, поблизу контейнера № 54-Н у ОСОБА_1 при поверхневому огляді виявлено та вилучено: рукавицю чорного кольору із пухирцями білого кольору, рукавицю синього кольору із пухирцями жовтого кольору, невідомий металевий предмет на кінці із загостренням, невідомий предмет у пошкодженому вигляді із мікросхемами зеленого кольору, на якій виявлена сім - карта "Водафон", порожню пачку цигарок марки "Мальборо", пачку цигарок "Парламент" із запальничкою.

Протоколом огляду предмету від 27 жовтня 2019 року, яким зафіксовано, що старший слідчий в приміщенні службового кабінету провів огляд речових доказів, які вилучено в ході огляду місця події від 26 жовтня 2019 року.

Висновком експерта № 473 від 27 листопада 2019 року, згідно якого, наданий на дослідження здвоєний циліндровий механізм, який був вилучений під час огляду місця події від 25 жовтня 2019 року із вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 на момент дослідження є справним. Його можливо привести в дію за допомогою наданого металевого стержня, що належить ОСОБА_1 при умові, що буде підібраний код (штифти в положенні відімкнений механізм), який закладений виробником для даного здвоєного циліндрового механізму.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу відсутності попередньої змови групи осіб та не причетності до вчинення замаху на викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 , однак суд не бере їх до уваги, адже вони повністю спростовуються дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який чітко зазначив, що бачив через вічко дверей обличчя осіб, а саме, обвинувачених, які намагалися проникнути в його квартиру, при цьому, чув скрегіт в замку, а також свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які є послідовними і повністю узгоджуються між собою та з дослідженими письмовими доказами в кримінальному провадженні.

Окрім того, суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 про не причетність до крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 , оскільки вони не знайшли свого належного підтвердження в суді і спростовуються дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, показаннями самого потерпілого та свідка, які є послідовними і узгоджуються між собою та протоколами слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, які, на думку суду, є правдивими, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорій тяжких, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, їх кількість, відомості про їх стан здоров`я, які не перебувають на обліку у лікаря нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертались, однак, наявність у ОСОБА_1 ряду хронічних захворювань, задовільні характеристики обвинувачених по місцю проживання, дані про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, відомості про те, що ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, інформацію про те, що діями ОСОБА_3 потерпілому шкоду не завдано, а збитки завдані діями ОСОБА_1 потерпілим по окремих епізодах відшкодовано частково, а саме, шляхом повернення працівниками поліції вилученого майна останнім та відсутність добровільного відшкодування шкоди, думки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які у вирішенні призначення покарання обвинуваченим покладалась на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частин статей, за якими їх засуджується.

Зокрема, ОСОБА_1 в межах санкцій частин статей, за якою його засуджується та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за попереднім вироком, на підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до вказаного вироку та остаточне йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства, зарахувавши йому частково відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року.

Суд також призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому дворічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Разом з цим, підстав для застосування ст. 69 КК України щодо ОСОБА_1 , суд не знаходить.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 35000 грн.

Свої позовні вимоги потерпіла обґрунтовує тим, що внаслідок вчинених обвинуваченим дій, вона зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях останньої, стресі, нервовому напруженні, хвилюванні та зміні звичного життєвого укладу, пов`язаного з викраденням речей.

В судовому засіданні потерпіла – цивільний позивач підтримала поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , заявлений до нього цивільний позов визнав частково.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного цивільного позову.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачені ст. 1167 ЦК України і полягають у її відшкодуванні особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім завдання шкоди ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яка відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілій, на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує матеріальний стан відповідача, вік потерпілої, вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, зміни в її повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого, у тому числі і те, що злочин вчинено умисно, та оцінює їх в розмірі 10000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_4 , а тому цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 368, 370, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року, остаточно ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У строк покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 до відбуття визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року, та остаточно ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 жовтня 2021 року, тобто з дня постановлення даного вироку, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 18 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно та з 26 жовтня 2019 року по 06 квітня 2021 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 18 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Речові докази: диск із зображеннями осіб – залишити при матеріалах кримінального провадження;

портативну радіостанцію марки "BAOFENG" модель "UV-5R" із проводами та навушниками, один з яких пошкоджений, невідомий предмет у пошкодженому вигляді із мікросхемами зеленого кольору, на якій виявлена сім – карта "Водафон", пачка цигарок "Парламент" із запальничкою, веб камеру без ідентифікаційних позначень, мобільний телефон "Нокіа" імеі: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка "МТС", МР3 плеєр марки "Rellex", фотоапарат марки "Панасонік", флеш-карту об`ємом 2 Гб, чоловічий перстень з металу жовтого кольору, годинник з написом "Breget" з металу жовтого кольору, банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_7 , планшет марки "Weekls" с/н: Т72051211SU, планшет без ідентифікаційних позначень, годинник з написом "Перфект", оболонку сім-картки № НОМЕР_8 , кросівки з написом "Reeboк" чорного кольору, кепку чорного кольору з написом "Nike", светр спортивний сірого кольору, светр спортивний синього кольору, ключ на "21", рулон фольги, навісний замок марки "Gusami", частини металевих ручок чорного та сірого кольорів, молоток червоно-чорного кольору, ніж з марки "Багатирь" з гравіюванням "Витязь", розвідний ключ марки "matrix", оптичну трубку, два ключі марки "Ельбор", пластикову трубку довжиною близько 30 см., пластикову коробку білого кольору, ліхтарик сірого кольору, флеш-карту об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки "Iphone" імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка "МТС", гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 315 грн., сумку сірого кольору з написом "Gamma", тримач для насадок марки "Goso", посвідчення про право на керування транспортним засобом № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 , гаманець з написом "Collins", страховий поліс АК 9665822 виданий на ОСОБА_1 , дві шапки чорного кольору, кросівки чорного кольору з червоними вставками марки "Reebok", ліхтарик на голову, балончик без маркування, пристрій для збільшення зображення, схожий на монокль, ніж з пластмасовою чорною рукояткою та накладкою на клинок марки "Fiskars k40", ніж з пластиковими накладками марки "Premier", шкіряний чохол, в якому знаходиться предмет схожий на швейцарський ніж – повернути за належністю ОСОБА_1 ;

рукавицю чорного кольору із пухирцями білого кольору, рукавицю синього кольору із пухирцями жовтого кольору, невідомий металевий предмет на кінці із загостренням, порожня пачка цигарок марки "Мальборо", дві рукавиці, два предмети схожі на відмички, пластиковий контейнер оранжевого кольору в якому знаходяться предмети, схожі на відмички, коробку коричневого кольору, в якій знаходяться ключі від замків, ключі від магнітних замків, предмети схожі на відмички, ЗЦМ врізних замків, пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на відмички та ключі, поліетиленовий пакет з клаптиками фольги, ЗЦМ, коробку чорного кольору з предметами, які схожі на відмички, два пластикові контейнери оранжевого кольору з металевими предметами, рукавицю чорного кольору, кросівки з написом "Clima cool" чорного кольору, дві рукавиці коричневого кольору з резиновими вставками, викрутку з оранжевим руків`ям, зігнуту викрутку з руків`ям чорного та сірого кольорів, металеву "фомка", 5 згортків фольги жовтого та сірого кольорів, газовий балончик марки "Терен-1", предмети схожі на відмички у кількості 27 шт., два тримачі для відмичок, пластикову коробку з металевими предметами, металеву насадку з отворами, ключі від врізних замків – 6 шт., маску на обличчя, рукавиця з тканини синього кольору на ліву руку марки "Doloni", сліди пальців рук, викрутка хрестоподібна, два предмети схожі на відмички, чіп для відкривання дверей, ключ до дверей, викрутка плоска, викрутка, чохол чорного кольору в якому знаходиться металева трубка, схожа на предмет для злому серцевини замка, шуруп; чорний мішок невеликого розміру в якому знаходиться 52 ключі, пластиковий контейнер на два відділи в одному знаходиться фрагмент фольги та 5 ключів і два чіпи для відкривання дверей, у другому відділі знаходиться 13 ключів та металевий предмет схожий на заготовку для ключа, пластикова коробка в середині якої знаходиться фрагмент фольги, а також предмети схожі на відмички, чек з магазину "Продукти" від 25 жовтня 2019 року – знищити;

чотири купюри номіналом по 200 грн., кожна, запальничку – повернути за належністю ОСОБА_3 ;

пластикову коробку з фрагментами фольги жовтого та сірого кольорів – повернути за належністю ОСОБА_21 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Toyota RAV4" д.н.з. НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_5 , автомобіль марки "Toyota RAV4" д.н.з. НОМЕР_4 , ключі від автомобіля марки "Тойота РАВ4" та пульт від сигналізації вказаного автомобіля – повернути за належністю ОСОБА_23 ;

рюкзак чорного кольору, в якому знаходилось: портативна радіостанція марки "BAOFENG" модель "UV-5R" із проводом довжиною приблизно 60 см і навушником, Powerbank марки "NOMI" голубого кольору; парфуми марки "GUCCI" в пляшці рожевого кольору; пачка сигарет марки "WinstonXpression"; чек з ломбарду заставне товариство "Діамантовий Дім", упаковка з-під таблеток "Метоклопрасид – Дарниця", викрутка, виготовлена з металу, балончик "WD-40" синього кольору з кришкою червоного кольору; упаковка вологих серветок марки "SuperFresh", банківська картка "Monobank" № НОМЕР_9 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_28 , пластиковий тубус із жовтою кришкою, два металеві кільця на яких знаходиться один металевий ключ жовтого кольору, один металевий ключ з пластмасовою основою на якій надпис "IMPERIAL", картка "Червоний маркет" та картка "Власний рахунок", металевий ключ з маркуванням "MVM", металевий ключ з маркуванням "Turan", грошові кошти в сумі 48 грн.(купюрами 5 грн. – 8 штук, 2 грн.- 2 шт., 1 грн. 4 шт.), договір ОІК № 2387 про надання інформаційних послуг на ім`я ОСОБА_28 із додатками з наявними рукописними записами, файл про проходження УЗД обстеження на ім`я ОСОБА_28 медичний центр "Ваш лікар" – повернути за належністю ОСОБА_28 ;

штани кольору хакі марки "Bagrbo", кофту сірого кольору марки "Garceia jeans", кросівки жіночі, розмір – 38; спортивна кофта зеленого кольору марки "Goldi", футболка фіолетового кольору "Vanguarb", футболка зеленого кольору "Gebarwoop smame", кепка кольору хакі, шорти спортивні чорного кольору марки "Nike", джинси марки "Fashion mario", труси чоловічі сірого кольору, труси чоловічі синього кольору; кофта білого кольору з принтом на передній частині і на задній; шапка марки "New balance", сумка жіноча чорного кольору; пакет фіолетовий в горошок; сумка шкіряна чорного кольору марки "Nike", кофта червоного кольору, кофта синього кольору, труси жіночі білого кольору; труси жіночі чорного кольору, труси чоловічі в синю і білу смужку, рюкзак спортивний марки "Nike", штани синього кольору; штани чорного кольору з двома срібними полосами - залишити за належністю ОСОБА_29 ;

наручний годинник "POLJOT" з коричневим ремінцем, підвіска з металу жовтого кольору з камінцем чорного кольору та камінцями білого кольору по краям – залишити за належністю ОСОБА_4 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2018 року, 28 жовтня 2019 року, 13 листопада 2019 року, а саме, на портативну радіостанцію марки "BAOFENG" модель "UV-5R" із проводами та навушниками, один з яких пошкоджений, рюкзак чорного кольору, в якому знаходилось: портативна радіостанція марки "BAOFENG" модель "UV-5R" із проводом довжиною приблизно 60 см і навушником, Powerbank марки "NOMI" голубого кольору; парфуми марки "GUCCI" в пляшці рожевого кольору; пачка сигарет марки "WinstonXpression"; чек з ломбарду заставне товариство "Діамантовий Дім", упаковка з-під таблеток "Метоклопрасид – Дарниця", викрутка, виготовлена з металу, балончик "WD-40" синього кольору з кришкою червоного кольору; упаковка вологих серветок марки "SuperFresh", банківська картка "Monobank" № НОМЕР_9 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_28 , рукавицю чорного кольору із пухирцями білого кольору; рукавицю синього кольору із пухирцями жовтого кольору; невідомий металевий предмет на кінці із загостренням; невідомий предмет у пошкодженому вигляді із мікросхемами зеленого кольору, на якій виявлена сім – карта "Водафон", порожня пачка цигарок марки "Мальборо", пачка цигарок "Парламент" із запальничкою, чек з магазину "Продукти" від 25 жовтня 2019 року, пластиковий тубус із жовтою кришкою, два металеві кільця на яких знаходиться один металевий ключ жовтого кольору, один металевий ключ з пластмасовою основою на якій надпис "IMPERIAL", картка "Червоний маркет" та картка "Власний рахунок", металевий ключ з маркуванням "MVM", металевий ключ з маркуванням "Turan", грошові кошти в сумі 48 грн.(купюрами 5 грн. – 8 штук, 2 грн.- 2 шт., 1 грн. 4 шт.), дві рукавиці, два предмети схожі на відмички, пластиковий контейнер оранжевого кольору в якому знаходяться предмети, схожі на відмички, чотири купюри номіналом по 200 грн. кожна, запальничка, коробку коричневого кольору, в якій знаходяться ключі від замків, ключі від магнітних замків, предмети схожі на відмички, ЗЦМ врізних замків, пластикову коробка, в якій знаходяться предмети схожі на відмички та ключі, веб камеру без ідентифікаційних позначень, поліетиленовий пакет з клаптиками фольги, ЗЦМ, коробку чорного кольору з предметами, які схожі на відмички, мобільний телефон "Нокіа" імеі: НОМЕР_6 в якому знаходиться сім-картка "МТС", МР3 плеєр марки "Rellex", фотоапарат марки "Панасонік", флеш-карту об`ємом 2 Гб, чоловічий перстень з металу жовтого кольору, годинник з написом "Breget" з металу жовтого кольору, два пластикові контейнери оранжевого кольору з металевими предметами, рукавицю чорного кольору, банківську картка ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_7 , планшет марки "Weekls" с/н: НОМЕР_10 , планшет без ідентифікаційних позначень, годинник з написом "Перфект", оболонку сім-картки № НОМЕР_8 , пластикову коробку з фрагментами фольги жовтого та сірого кольорів, кепку чорного кольору з написом "Nike", светр спортивний сірого кольору, светр спортивний синього кольору, дві рукавиці коричневого кольору з резиновими вставками, викрутку з оранжевим руків`ям, ключ на "21", рулон фольги, навісний замок марки "Gusami", зігнуту викрутка з руків`ям чорного та сірого кольорів, частини металевих ручок чорного та сірого кольорів, молоток червоно-чорного кольору, металеву "фомка", 5 згортків фольги жовтого та сірого кольорів, ніж з марки "Багатирь" з гравіюванням "Витязь", розвідний ключ марки "matrix", газовий балончик марки "Терен-1", оптичну трубка, два ключі марки "Ельбор", предмети схожі на відмички у кількості 27 шт, пластикову трубка довжиною близько 30 см., два тримачі для відмичок, пластикову коробку білого кольору, ліхтарик сірого кольору, флеш-карту об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки "Iphone" імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка "МТС", гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 315 грн., сумку сірого кольору з написом "Gamma", пластикову коробку з металевими предметами, металеву насадку з отворами, ключі від врізних замків – 6 шт., тримач для насадок марки "Goso", посвідчення про право на керування транспортним засобом № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 , гаманець з написом "Collins", страховий поліс АК 9665822 виданий на ОСОБА_1 , дві шапки чорного кольору, маску на обличчя, кросівки з написом "Clima cool" чорного кольору, кросівки з написом "Reeboк" чорного кольору, кросівки чорного кольору з червоними вставками марки "Reebok", ліхтарик на голову, наручний годинник "POLJOT" з коричневим ремінцем; балончик без маркування, пристрій для збільшення зображення, схожий на монокль, ніж з пластмасовою чорною рукояткою та накладкою на клинок марки "Fiskars k40", ніж з пластиковими накладками марки "Premier", рукавиця з тканини синього кольору на ліву руку марки "Doloni", сліди пальців рук, викрутка хрестоподібна; два предмети схожі на відмички; чіп для відкривання дверей; ключ до дверей, викрутка плоска, викрутка, чохол чорного кольору в якому знаходиться металева трубка, схожа на предмет для злому серцевини замка, шуруп; чорний мішок невеликого розміру в якому знаходиться 52 ключі; шкіряний чохол, в якому знаходиться предмет схожий на швейцарський ніж; пластиковий контейнер на два відділи в одному знаходиться фрагмент фольги та 5 ключів і два чіпи для відкривання дверей, у другому відділі знаходиться 13 ключів та металевий предмет схожий на заготовку для ключа, пластикова коробка в середині якої знаходиться фрагмент фольги, а також предмети схожі на відмички; підвіска з металу жовтого кольору з камінцем чорного кольору та камінцями білого кольору по краям – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., в рівних долях з кожного по 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трьох трасологічних експертиз в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., відповідно, дактилоскопічної експертизи в сумі в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. та товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., а всього, на загальну суму 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш