Ухвала суду № 100286671, 12.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15798/19

Провадження №1-кп/522/1989/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гасанова Р.Н.

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019160500004210 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, неодруженого, студента 2 курсу Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури, працює в ТОВ «Санаторій- профілакторій «Молдова» помічником адміністратора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Думініка О.Ф.

захисника - Ігнатьєва І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

08.08.2019 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_1 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,перебуваючи на пляжі, розташованому поряд з дельфінарієм «Немо» за адресою: пляж Ланжерон, 25 в м.Одесі, діючи таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_2 , а саме рюкзаком синього кольору вартістю 500 грн., в якому знаходились мобільний телефон Iphone Xr Black 64 Gb І MEІ: НОМЕР_1 вартістю 20 999 грн., ключі від квартири, які не становлять матеріальної цінності, футболка синього кольору з червоними та білими смугами вартістю 500 грн., гаманець темно- коричневого кольору вартістю 300 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн, завдавши при цьому останньому майнової шкоди на загальну суму 22149 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового засідання у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник Ігнатьєва І.П. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова», мотивуючи клопотання тим, що інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, повністю відшкодував завдану шкоду, працює в ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова» помічником адміністратора. Відповідно до протоколу зборів колективу ТОВ «Санаторій- профілакторій «Молдова» від 23 вересня 2021 року, розуміючи взяту на себе відповідальність, вирішив взяти на поруки ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Ігнатьєвої І.П.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не мають, майнова шкода відшкодована у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений у повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду, визнає вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова» помічником адміністратора. Відповідно до протоколу зборів колектив ТОВ «Санаторій- профілакторій «Молдова» від 23 вересня 2021 року одностайно прийняв рішення про взяття обвинуваченого на поруки та звернувся із відповідним письмовим клопотанням до суду.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. №12 Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ст.47 КК за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлено протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 47 КК України, у зв`язку із переданням на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст.12, 47 КК України, ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Ігнатьєва І.П. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова».

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити сторонам, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-мобільний телефон Iphone Xr Black 64 Gb І MEІ: НОМЕР_1 -вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

12.10.2021