Ухвала суду № 100286359, 05.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15666/21

Номер провадження:1-кс/521/5089/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Малиновськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164470001016 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021164470001016 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 01.10.2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУІ І1І в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те що, 01.10.2021 року, близько 15:40 годин певстановлена особа, знаходячись у магазині «Сыльпо», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 17/1, вчинила замах на таємне викрадення пляшки віскі «Джек Дениелс», об`ємом 1 літр, вартістю близько 620 гривень, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЕРДПОУ 40720198), але з незалежних від неї причин не змогла довести свій умисел до кінця. (ЖСО 28297 від 01.10.2021 року).

В подальшому 01.10.2021 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ОРУП №1 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої у приміщенні магазина «Сільпо», за адресою: по вул. Терешкової, 17/1 в м. Одесі в ході якого вилучено пляшка віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 літр із шрих- кодом 5099873045367 та із магнітним приладом. Так, постановою ст. дізнавача від 01.10.2021 вилучена пляшка віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 літр із шрих-кодом 5099873045367 та із магнітним приладом визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи зположеньч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускаєтьсязметою забезпечення: збереженняречових доказів ,спеціальноїконфіскації, конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Малиновськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 літр із шрих-кодом 5099873045367 та із магнітним приладом, вилучену 01.10.2021 за адресою: м. Одеса, вул Терешкової, 17/1.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дызнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1