Ухвала суду № 100286252, 12.10.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/329/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши

клопотання представника боржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

по справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

заміну сторони виконавчого провадження,

видачу дубліката виконавчого документа та

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 р. в порядку ст. 33 ЦПК України судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника, видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-3452/11 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року призначено розгляд заяви.

07.10.2021 року за вх. № ЕП-1706/21 від представника боржника адвоката Литвинової Галини Володимирівни до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 18.10.2021 року на 09:00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обгрунтовання поданого клопотання зазначено, що у адвоката Литвинової Г. В. призначений розгляд іншої справи в іншому судовому засіданні. На підставі вищезазначеного, представник боржника просила забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника боржника, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику боржника ефективну реалізацію його права на судовий захист сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2021 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь представника боржника – адвоката Литвинової Галини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні по справі № 502/339/21, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Масленикова О. А., на 18.10.2021 року о 09:00 годині.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников